Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баратова **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы 13.06.2017 г. поступило дело об административном правонарушении, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баратова А.К.

Из материалов дела следует, что **** 2017 в 20 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, ул. ****, сотрудником УУП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы выявлен гражданин Баратов А.К. **** года рождения, который совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь по указанному адресу, в указанное время Баратов А.К. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что административные материалы, представленные в суд для рассмотрения в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, подлежат возвращению в орган, составивший протокол, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, что лишает суд возможности полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения описано не полно и не конкретно, что не позволяет сделать вывод о наличии в действиях Баратова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Также в протоколе не указаны сведения о потерпевших от действий привлекаемого лица, не полностью исследовано само событие произошедшего.

Кроме того, по смыслу статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение судье выносится должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело. По результатам рассмотрения дела, когда, должностное лицо, с учетом установленных по делу обстоятельств правонарушения, предоставленных по делу доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания иного вида или размера, назначение которого не отнесено законом к его компетенции. Поскольку определение о передаче дела на рассмотрение судье выносится должностным лицом по результатам рассмотрения дела, оно, применительно к положениям ст.29.10 КоАП РФ, должно содержать указание на должность, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего определение, дату и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, доказательства, на которых основаны выводы должностного лица о вине лица в совершении административного правонарушения, мотивированные выводы о необходимости назначения административного наказания иного вида или размера, назначение которого не отнесено законом к ее компетенции.

В поступившем в суд административном деле в отношении Баратова А.К. указанное мотивированное определение должностного лица не соответствует обстоятельствам совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

Указанные недостатки нарушают право привлекаемого к административной ответственности лица на защиту и невосполнимы при рассмотрении дела в суде.

При таких обстоятельствах, нарушение закона при производстве по делу об административном правонарушении, препятствуют его рассмотрению судом, вынесению законного и обоснованного решения, в связи с чем, настоящее дело подлежит возвращению в ОМВД РФ по району Фили-Давыдково г. Москвы для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении Баратова А.К. в ОМВД РФ по району Фили-Давыдково г. Москвы.

Судья: Деваева И.Ю.