Приговор
Дело № 01-0327/2017 | Дорогомиловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 11 сентября 2017 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:
государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,
подсудимого Лямзина Н.В.,
его защитников в лице адвокатов: Малинычевой Л.А., представившей удостоверение № 15869 и ордер № 1021 от 10 июля 2017 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»; Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 659 от 07 сентября 2017 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-327/17 в отношении
Лямзина Николая Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Филевский бульвар, д.9, кв.142, с высшим образованием, работающего финансовым директором в ООО ТПК «Ресурс», женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лямзин Николай Васильевич совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Лямзин Н.В. в неустановленное время, но не позднее 03 часов 20 минут 04 декабря 2016 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, запаянный полимерный пакет черного цвета с веществом внутри, массой 0,58 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 4358 от 09 декабря 2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I перечня, раздел Психотропные вещества), что является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, который без цели сбыта, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, примерно до 03 часов 20 минут 04 декабря 2016 года, по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 18, стр. 255, и последующего изъятия у него из левого кармана надетых на нем джинс, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут 04 декабря 2016 года, в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лямзин Н.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что 03 декабря 2016 года он вечером, после работы, возвращался домой на автомашине, когда его остановили сотрудники ДПС на Филевском бульваре, в лесополосе. Сотрудники ДПС попросили его представить документы, после чего попросили открыть багажник. Он (Лямзин Н.В.) вышел из автомашины и в этот момент сотрудники ДПС надели на него наручники и положили его руки на крышу автомобиля. Сотрудник ДПС Дулебенец поднял с земли какой-то пакет, а затем из-под автомашины достал еще один пакет. Что находилось в данных пакетах ему (Лямзину Н.В.) не известно, сотрудники ДПС их ему не показывали. При этом Дулебенец снимал его (Лямзина Н.В.) на камеру мобильного телефона. Впоследствии его (Лямзина Н.В.) доставили в ОМВД по району Филевский парк г. Москвы, где, в присутствии понятых, сотрудник ДПС Дулебенец изъял данные пакеты из карманов надетых на нем (Лямзине Н.В.) брюк, а затем передал сотруднику ОУР. После чего сотрудник ОУР развернул пакетики, составил протокол личного досмотра. Затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего у него (Лямзина Н.В.) взяли срезы ногтей, упаковали в пакет и его посадили в камеру при дежурной части. Изъятые у него психотропные вещества ему, вероятно, подкинули сотрудники ДПС. Также пояснил, что показания сотрудников ДПС не являются доказательствами его вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния; в экспертизе не указан точный вес психотропного вещества – амфетамин.
Между тем, из оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Лямзина Н.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 04 декабря 2016 года (т.1 л.д. 17-19), следует, что наркотические средства он ранее не употреблял, но решил попробовать. В сети Интернет он нашел сайт, название которого не помнит, где предлагались различные наркотики. Один сверток с гашишем, а второй - с амфетамином он (Лямзин Н.В.) приобрел путем «закладки» для личного употребления, без цели сбыта. За данные свертки он оплатил через терминал сумма, после чего направился в сторону дома. 04 декабря 2016 года, примерно в 03 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д. 18, стр. 155, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Он нервничал, так как в кармане находились два свертка, и также он (Лямзин Н.В.) до этого употребил алкоголь. Сотрудники полиции увидев, как он нервничает, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Затем его (Лямзина Н.В.) доставили в ОМВД по району Филевский парк г. Москвы, где в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на нем (Лямзине Н.В.) джинс, были изъяты два свертка. По поводу изъятого он сообщил, что приобрел данные наркотические вещества путем закладки. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым присутствующие при досмотре понятые и он (Лямзин Н.В.) ознакомились и подписали. Со стороны сотрудников полиции на него (Лямзина Н.В.) не оказывалось ни морального, ни физического давления. Вину признает, в содеянном раскаивается, хранил наркотические средства для личного употребления.
После оглашения данных показаний Лямзин Н.В. пояснил, что находился в шоковом состоянии от произошедшего, и, по совету сотрудника ДПС Дулебенца, дал данные показания дознавателю. С остановившими его автомобиль сотрудниками ДПС и другими свидетелям по делу он (Лямзин Н.В.) ранее не знаком. Показания сотрудников ДПС не соответствуют действительности.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Лямзина Н.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля Гладилина М.Н. – оперуполномоченного ОУР ОМВД по району Филевский парк г. Москвы, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 декабря 2016 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 04 декабря 2016 года, в ночное время суток, примерно в 03 часа 30 минут он находился на своем рабочем месте в кабинете № 2 в здании отдела МВД России по району Филевский парк города Москвы расположенном по адресу: город Москва, Физкультурный проезд, д. 2. Примерно в это время к нему в кабинет вошли сотрудники 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, которые сообщили, что ими был остановлен автомобиль марки «Ниссан Теана» по адресу: г. Москва, Филевский бульвар, д.18, стр. 255. На требование предъявить документы на транспортное средство, водитель предъявил личные документы и водительское удостоверение на имя Лямзина Николая Васильевича. На просьбу открыть багажник, водитель начал заметно нервничать, уходил от вопросов, не смотрел в глаза, периодически хватался за карман джинс, заметно поправлял карман, после чего полез в левый передний карман джинс, и пытался что-то вытащить из кармана, после чего к нему были применены боевые приемы и надеты на него наручники, затем Лямзину Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление опьянения, однако Лямзин Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Лямзина Н.В. и инспектор Иванов А.В. сел за руль автомобиля «Ниссан Теана» и перегнал его на территорию ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы; туда же был доставлен Лямзин Н.В для дальнейшего разбирательства. 04 декабря 2016 года в присутствии понятых (мужчин), им (Гладилиным М.Н.) был осуществлен личный досмотр Лямзина Н.В., перед началом которого, понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Лямзина Н.В. в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят запаянный полимерный пакет черного цвета с веществом внутри и твердый кусок растительного происхождения темно-коричневого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный в последствии, также были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук Лямзина Н.В., которые были упакованы во второй бумажный конверт, в последствии также опечатанный. По факту изъятого Лямзин Н.В. пояснил, что запаянный полимерный пакет черного цвета с веществом внутри и твердый кусок растительного происхождения темно-коричневого цвета приобрел в 19 часов 00 минут 03 декабря 2016 года через закладку в районе Бибирево г. Москвы. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он (Гладилин М.Н.) поставили свои подписи.
Данные показания свидетель Гладилин М.Н. также подтвердил в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Лямзиным Н.В. (т. 1 л.д. 94-95, 124-129);
- показаниями свидетеля Лодова А.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 декабря 2016 года он и его коллега Митрофанов А.П. в ночное время были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра. В помещении ОМВД России по району Филевский парк по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д.2, они прошли в помещение кабинета класса службы. В это время в помещение кабинета зашел ранее незнакомый мужчина, в последствии оказавшийся Лямзиным Н.В. Затем ему (Лодову А.С.) и Митрофанову А.П. были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. После чего Лямзину Н.В. были разъяснены его права и обязанности, права в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Затем ему (Лямзину Н.В.) было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что таких предметов при себе не имеет. После чего сотрудником полиции (мужчиной) был проведен личный досмотр Лямзина Н.В., в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинс синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом внутри и твердый кусок растительного происхождения темно-коричневого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт № 1 с пояснительной надписью и был опечатан. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он (Лодов А.С.), поставили свои подписи. При проведении досмотра и после него в отношении Лямзина Н.В. мер физического и психического воздействия не применялось, каких-либо жалоб он не предъявлял.
Данные показания свидетель Лодов А.С. также подтвердил в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Лямзиным Н.В. (т. 1 л.д.159-162, 163-168);
- показаниями свидетеля Аллямова Б.И. – старшего инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 декабря 2016 года он находился на службе в составе спецроты, которая осуществляет свою деятельность на территории г. Москвы и районов Новой Москвы. 04 декабря 2016 года они находились на ул. Филевский бульвар г. Москвы, когда, примерно в 03 часа 20 минут, увидели автомобиль марки «Ниссан Тиана». Его (Аллямова Б.И.) напарник Дулебенец В.В. остановил данный автомобиль и попросил водителя предъявить документы на право управления автомобилем, выйти из машины. Водитель, которым впоследствии оказался Лямзин Н.В., предъявил документы, но на просьбу открыть багажник стал заметно нервничать, уходил от вопросов, не смотрел в глаза, периодически хватался за карман джинс, заметно поправлял карман, после чего полез в левый передний карман джинс, и пытался что-то вытащить из кармана. В связи с чем отношении данного водителя был применены боевые приемы (Дулебенец В.В. схватил его за руку), надели на водителя наручники. На вопрос, что находится в кармане, Лямзин Н.В. пояснил, что у него в кармане находятся наркотические вещества. После чего они связались с дежурной частью ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, откуда через некоторое время поступило сообщение привезти Лямзина Н.В. для дальнейшего разбирательства. В то время, пока они ждали сигнала от оперативного дежурного ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, Лямзину Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление опьянения, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Лямзина Н.В., инспектор Иванов А.В. сел за руль автомобиля «Ниссан Теана» и перегнал его на территорию ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, куда также был доставлен Лямзин Н.В. В кабинете оперуполномоченного был составлен протокол личного досмотра Лямзина Н.В., в ходе которого был изъят сверток с рассыпчатым веществом и твердый кусок растительного происхождения. После проведения исследования изъятого в ходе личного досмотра происшествия по адресу: г.Москва, Физкультурный проезд, д.2, оказалось, что вещество из свертка, изъятое у Лямзина Н.В., содержит в своем составе психотропное вещество и твердый кусок растительного происхождения, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Ни он (Аллямов Б.И.), ни кто-либо при нем, в карманы одежды Лямзина Н.В. ничего не подкладывал. Мер психического и физического воздействия в момент задержания, ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников на Лямзина Н.В. не оказывалось.
Данные показания свидетель Аллямов Б.И. также подтвердил в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Лямзиным Н.В. (т. 1 л.д. 98-99, 106-110);
- показаниями свидетеля Дулебенца В.В. – инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, и пояснил, что ранее с Лямзиным Н.В. не знаком, неприязни к нему не испытывает. 04 декабря 2016 года он (Дулебенец В.В.) совместно с инспекторами Ивановым А. и Аллямовым Б. находился на службе в составе спецроты. Находясь на ул. Филевский бульвар г. Москвы, примерно в 03 часа 20 минут, они увидели автомобиль марки «Ниссан Тиана». Он (Дулебенец В.В.) остановил вышеуказанный автомобиль и попросил водителя предъявить документы, выйти из машины. Водитель, впоследствии оказавшийся Лямзиным Н.В., предъявил документы, однако на просьбу открыть багажник начал заметно нервничать, уходил от вопросов, не смотрел в глаза, периодически хватался за карман джинс, заметно поправлял карман, после чего полез в левый передний карман джинс, и пытался что-то вытащить из кармана. В этой связи он (Дулебенец В.В.) применил боевые приемы самбо, схватил Лямзина Н.В. за руку, и совместно с напарниками, надел на него наручники. На вопрос, что находится в кармане, Лямзин Н.В. ответил, что у него в кармане находятся наркотические вещества. После чего он (Дулебенец В.В.) связались с дежурной частью ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, откуда через некоторое время поступило сообщение привезти Лямзина Н.В. для дальнейшего разбирательства, поскольку следственно-оперативная группа не имела возможности приехать, из-за плохих погодных условий. В то время, пока они ждали сигнала от оперативного дежурного ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, Лямзину Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление опьянения, от прохождения которого последний отказался. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Лямзина Н.В., и инспектор Иванов А.В. сел за руль автомобиля «Ниссан Теана», и перегнал его на территорию ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, куда затем был доставлен Лямзин Н.В. В кабинете оперуполномоченного в отношении Лямзина Н.В. был проведен личный досмотр в присутствии понятых. Как ему (Дулебенцу В.В.) впоследствии стало известно, у Лямзина Н.В. был изъят сверток с рассыпчатым веществом и твердый кусок растительного происхождения, которые являются психотропными и наркотическими средствами. Ни он (Дулебенец В.В.), ни кто-либо при нем, в карманы одежды Лямзина Н.В. ничего не подкладывал. Мер психического и физического воздействия в момент задержания, ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников на Лямзина Н.В. не оказывалось;
- показаниями свидетеля Иванова А.В. – инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, и пояснил, что ранее с Лямзиным Н.В. не знаком, неприязни к нему не испытывает. 04 декабря 2016 года он (Иванов А.В.) совместно с инспекторами Аллямовым Б.И. и Дулебенцом В.В. находился на службе в составе спецроты. Находясь на ул. Филевский бульвар г. Москвы, примерно в 03 часа 20 минут, они увидели автомобиль марки «Ниссан Тиана», которую Дулебенец В.В. остановил, попросил водителя предъявить документы и выйти из машины. Водитель, впоследствии оказавшийся Лямзиным Н.В., предъявил документы, однако на просьбу открыть багажник стал заметно нервничать, уходил от вопросов, не смотрел в глаза, периодически хватался за карман джинс, после чего полез в левый передний карман джинс, и пытался что-то вытащить из кармана. В этой связи в отношении Лямзина Н.В. были применены боевые приемы и спецстредства - наручники. На вопрос о содержимом кармана, Лямзин Н.В. пояснил, что у него в кармане находятся наркотические вещества. При этом у Лямзина Н.В. были признаки наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не внятная речь. После чего они связались с дежурной частью ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, откуда через некоторое время поступило сообщение привезти Лямзина Н.В. для дальнейшего разбирательства. В то время, пока они ждали сигнала от оперативного дежурного ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, Лямзину Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление опьянения, от прохождения которого Лямзин Н.В. отказался, в связи с чем им (Ивановым А.В.) был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Автомобиль «Ниссан» он (Иванов А.В.) перегнал на территорию ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, куда также был доставлен Лямзин Н.В. Как ему (Иванову А.В.) впоследствии стало известно, у Лямзина Н.В. были изъяты сверток с рассыпчатым веществом и твердый кусок растительного происхождения, которые являются психотропными и наркотическими средствами. Ни он (Иванов А.В.), ни кто-либо при нем, в карманы одежды Лямзина Н.В. ничего не подкладывал. Мер психического и физического воздействия в момент задержания, ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников на Лямзина Н.В. не оказывалось.
Также виновность подсудимого Лямзина Н.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Дулебенца В.В. от 04 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 3);
- протоколом личного досмотра Лямзина Н.В., от 04 декабря 2016 года, согласно которому из левого переднего кармана надетых на нем джинс синего цвета были обнаружены и изъяты: запаянный полимерный пакет черного цвета с веществом внутри и твердый кусок растительного происхождения темно-коричневого цвета. Относительно изъятого Лямзин Н.В. пояснил, что данные вещества приобрел в 19 часов 00 минут 03 декабря 2016 года через закладку в районе Бибирево г. Москвы (т.1 л.д. 4-6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №085472 от 04 декабря 2016 года, согласно которому Лямзин Н.В. от проведения освидетельствования отказался (т.1 л.д. 7-8);
- справкой об исследовании № 6469 от 04 декабря 2016 года, согласно которой изъятые у Лямзина Н.В.: вещество массой 0,58 грамма из свертка, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; спрессованное вещество растительного происхождения массой 1,1 грамма, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из свертка и 0,1 грамма вещества растительного происхождения (т.1 л.д. 11);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д. 82-84);
- заключением эксперта № 4358 от 09 декабря 2016 года, согласно которому изъятые у Лямзина Н.В.: вещество массой 0,57 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,0 грамм, изъятое у Лямзина Н.В., является наркотическим средством - гашиш. Первоначально, согласно справке об исследовании № 6469 от 04 декабря 2016 года, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, массы веществ составляли 0,58 грамма и 1,1 грамма (т. 1 л.д. 146-147).
Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Лямзина Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд доверяет заключениям экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ; оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей Гладилина М.Н., Лодова А.С., Дулебенца В.В., Аллямова Б.И., Иванова А.В., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Лямзина Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора. Также, вопреки доводам Лямзина Н.В. и его защитника, судом не установлено наличие у перечисленных свидетелей оснований для оговора Лямзина Н.В.
Суд также кладет в основу приговора показания Лямзина Н.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами,
К показаниями Лямзина Н.В., данным им в ходе судебного разбирательства о том, что признательные показания дознавателю он дал, поскольку находился в шоковом состоянии от произошедшего, и, по совету сотрудника ДПС Дулебенца, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеперечисленными показаниями свидетелей и письменных материалов дела, из которых следует, что на Лямзина Н.В. какого-либо физического или психологического давления не оказывалось; каких-либо замечаний относительно правильности составления процессуальных документов от присутствующих при их составлении лиц, в том числе от Лямзина Н.В. и его защитника, не поступало.
Показания Лямзина Н.В. о том, что данного преступления он не совершал, наркотические средства ему, вероятно, подкинули сотрудники ДПС, и доводы защитника о том, что в действиях Лямзина Н.В. отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: показаниями свидетелей Дулебенца В.В., Аллямова Б.И., Иванова А.В., из которых следует, что на вопрос о содержимом кармана, Лямзин Н.В. пояснил, что у него в кармане находятся наркотические вещества; никто из сотрудников ДПС в карманы одежды Лямзина Н.В. ничего не подкладывал; мер психического и физического воздействия в момент задержания на Лямзина Н.В. не оказывалось; показаниями свидетеля Гладилина М.Н., из которых следует, что в ходе личного досмотра Лямзина Н.В. в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят запаянный полимерный пакет черного цвета с веществом внутри и твердый кусок растительного происхождения темно-коричневого цвета. По факту изъятого Лямзин Н.В. пояснил, что запаянный полимерный пакет черного цвета с веществом внутри и твердый кусок растительного происхождения темно-коричневого цвета приобрел в 19 часов 00 минут 03 декабря 2016 года через закладку в районе Бибирево г.Москвы; показаниями свидетеля Лодова А.С., из которых следует, что в ходе личного досмотра Лямзину Н.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что таких предметов при себе не имеет. После чего сотрудником полиции (мужчиной) был проведен личный досмотр Лямзина Н.В., в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинс синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом внутри и твердый кусок растительного происхождения темно-коричневого цвета; а также вышеперечисленными письменными материалами дела, в частности, протоколом личного досмотра Лямзина Н.В., согласно которому из левого переднего кармана надетых на нем джинс синего цвета были обнаружены и изъяты: запаянный полимерный пакет черного цвета с веществом внутри и твердый кусок растительного происхождения темно-коричневого цвета. Относительно изъятого Лямзин Н.В. пояснил, что данные вещества приобрел в 19 часов 00 минут 03 декабря 2016 года через закладку в районе Бибирево г. Москвы.
К доводам Лямзина Н.В. о том, что показания сотрудников ДПС не являются доказательствами его вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе, показания потерпевшего, свидетеля.
Доводы Лямзина Н.В. о том, что в экспертизе не указан точный вес психотропного вещества - амфетамин, опровергаются заключением эксперта № 4358 от 09 декабря 2016 года, согласно которому у Лямзина Н.В. изъято вещество, массой 0,57 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм вещества).
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Лямзина Н.В по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
При назначении наказания Лямзину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лямзину Н.В. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Лямзина Н.В. на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лямзину Н.В., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Лямзина Н.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Лямзину Н.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суд не представлено.
Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 65-5 от 17 января 2017 года, согласно выводам которой Лямзин Н.В. в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.
С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Лямзина Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лямзина Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лямзину Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
Возложить на Лямзина Н.В. обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Лямзину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество, массой 0,56 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещество растительного происхождения, массой 0,9 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,2 грамма), являющееся наркотическим средством – гашишем, хранящиеся в камере хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г.Москве,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Г.Н. Таланина
12