Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Горбатовского Р.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №**** от 17 мая 2017 года, которым Горбатовский Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Горбатовского Р.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №**** от 17 мая 2017 года, которым Горбатовский Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №**** по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 17 мая 2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 14 июня 2017 года (сама жалоба не датирована, направлена заявителем почтовой связью 10 июня 2017 года).

При этом текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Горбатовского Р.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №**** от 17 мая 2017 года, которым Горбатовский Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Горбатовского Р.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №**** от 17 мая 2017 года, которым Горбатовский Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей, возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.