Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Гридневой М.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 20 февраля 2017 года, которым Гриднева **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Гридневой М.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 20 февраля 2017 года, которым Гриднева **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы».

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №**** по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 20 февраля 2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 14 июня 2017 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Гридневой М.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 20 февраля 2017 года, которым Гриднева **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гридневой М.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №**** от 20 февраля 2017 года, которым Гриднева **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 от 21.11.2007 г. «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.