Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1701/2017

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 августа 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Марковчиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марковчиной А.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. от 24 мая 2017 года №**** по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Марковчиной А.А. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 02 июня 2017 г. по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года в 14 часов 37 минут по адресу: г. Москва, ул. ****, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль ****, темно-красный металлик, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

24 мая 2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. в отношении собственника указанного автомобиля Марковчиной А.А. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

02 июня 2017 года решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Марковчина А.А. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в суд, просила отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оплата парковочного места была произведена с помощью мобильного приложения «Парковки», а именно, оплата была произведена 18 мая 2017 года в 13 часов 57 минут, однако, после получения решения должностного лица она обнаружила, что в мобильном приложении «Парковки» ей была допущена техническая ошибка в указании государственного регистрационного знака ее автомобиля, а именно вместо «****» ей было указано «****», что подтверждается представленным распечаткой из истории платежей. В связи с чем, заявитель указывает, что не уклонялась от оплаты парковки, обязанность по оплате парковки ею была выполнена.

Марковчина А.А. в судебное заседание явилась, настаивала на доводах, изложенных в жалобе, пояснив, что техническая ошибка не может служить основанием для привлечения к административной ответственности, в связи с чем отсутствует событие правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2017 года в 14 часов 37 минут по адресу: г. Москва, ул. ****, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль ****, темно-красный металлик, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, является Марковчина А.А. и указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №200, свидетельство о поверке № СП 1634200, действительное по 24 апреля 2018 года.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Представленная Марковчиной А.А. в материалы по жалобе распечатка из истории платежей из мобильного приложения «Парковки», в том числе за дату 18 мая 2017 года, не может быть принята во внимание, поскольку, как следует из представленной истории платежей, оплата ею была произведена за транспортное средство, государственный регистрационный знак которого указан как «****», вместо «****», в связи с чем, довод Марковчиной А.А. о том, что парковка была фактически оплачена, суд считает несостоятельным, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная при указании номера транспортного средства, в частности отсутствие номера региона государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке, на что указывает заявитель, в обоснование своего довода, не позволяет идентифицировать автомобиль, размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований Правил. Факт неправильного введения государственного регистрационного знака подтверждается представленной заявителем распечаткой из истории платежей.

Таким образом, совершенное Марковчиной А.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Заявитель приводит доводы о том, что в рассматриваемом случае представленные ею доказательства подтверждают выполнение обязанности, предусмотренной Правил, несмотря на допущенную при осуществлении оплаты ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства.

Вместе с тем данные доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Марковчиной А.А. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. от 24 мая 2017 года №**** по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Марковчиной А.А. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 02 июня 2017 г. по жалобе, являются законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения Марковчиной А.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. от 24 мая 2017 года №**** по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Марковчиной А.А. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 02 июня 2017 г.– без изменения, жалобу Марковчиной А.А. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Деваева И.Ю.