Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемой под стражей

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

следователя Дорогомиловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемой фио,

ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №9815 и ордер №336 от дата

законного представителя обвиняемой – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Дорогомиловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, согласованное с руководителем Дорогомиловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, со слов ранее судимой (судимости проверяются),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемую, законного представителя, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата постановлением врио начальника СО ОМВД России по адрес данное уголовное дело передано по подследственности в Дорогомиловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Срок предварительного следствия дата продлен руководителем Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на

01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана дата в время.

дата фио допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника и законного представителя.

дата постановлением Дорогомиловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 29 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой с участием защитника и законного представителя.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Дорогомиловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, следователь указывает, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает дата, однако, окончить производство предварительного следствия в указанные сроки не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, а именно: назначить и провести судебно - медицинскую экспертизу по полученным Сунь С. телесным повреждениям; осмотреть вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по результатам чего решить вопрос о признании их в качестве вещественных доказательств по делу; в полном объеме собрать материалы, характеризующие личности обвиняемой и потерпевших; допросить иных свидетелей по делу; ознакомить обвиняемую и потерпевшую с заключениями полученных судебных экспертиз; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе следствия, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. У следствия имеются достаточные основания полагать, что фио представляет опасность для общества и, находясь на свободе, она скроется от органов предварительного следствия и суда, с целью избежать наказание за совершенное преступление, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, может уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Также, при решении вопроса о продлении ранее избранной меры пресечения обвиняемой фио следствием учтены сведения о составе ёё семьи, однако, данные обстоятельства являются в крайней степени малозначительными в сравнении с вышеизложенными доводами предварительного следствия о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде ареста.

Таким образом, следствие считает, что изменение обвиняемой фио меры пресечения, на несвязанную с лишением свободы, невозможно.

С учетом изложенного следователь просит продлить срок содержания обвиняемой фио под стражей на 01 мес. 00 сут., а всего до 01 мес. 29 сут., то есть до дата.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей по мотивам, изложенным в постановлении, поддержали.

Обвиняемая возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Законный представитель обвиняемой просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо передачи под надзор законному представителю.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации обвиняемой, пояснив, что вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, скрываться от органов предварительного расследования не намерена, либо передать под надзор законному представителю.

Обвиняемая ходатайства законного представителя и защитника поддержала.

Следователь и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства законного представителя и защитника.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой фио под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного расследования, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемой фио

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется фио, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемой фио деяния, данные о личности обвиняемой, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего или свидетелей, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности изменения обвиняемой фио меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест либо передачи ее под присмотр законным представителям, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемой действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования, в том числе скрыться, опасаясь наказания за совершение преступления.

При продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает возраст обвиняемой, ее семейное положение, род занятий и состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Сведениями о наличии тяжелого заболевания у фио, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяцев 29 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства защитника и законного представителя обвиняемой об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы, в том числе домашний арест, либо передачи под присмотр законным представителям – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья фио