Приговор

Дело № 01-0326/2017 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

город Москва 03 июля 2017 года

 

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Масимове Н.Х.о.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Малинычевой Л.А., представившей удостоверение № 15869 и ордер № 993 от 27 июня 2017 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-326/17 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимый фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио 06 февраля 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на приобретение психотропных веществ в значительном размере, заранее договорившись с неустановленным дознанием лицом о приобретении психотропных веществ в значительном размере, встретился с неустановленным дознанием лицом на тротуаре, на пересечении 2-го адрес адрес и адрес адрес, в 0,5 метрах от дома № 2 адрес адрес (ТЦ «Европейский»). Далее, фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, действуя в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 06 февраля 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, взял у неустановленного дознанием лица на руки прозрачный полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно справке об исследовании № 139 от 06 февраля 2017 года и заключению эксперта № 137 от 12 февраля 2017 года, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин и его производное, массой 0,28 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,07 грамма вещества), что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде психотропных веществ, фио, поняв, что в прозрачном полиэтиленовом свертке находится психотропное вещество – смесь, содержащее амфетамин и его производное, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ для личного употребления, оставил его себе, таким образом, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере. Далее, фио, намереваясь в дальнейшем использовать данное психотропное вещество для личного употребления, прозрачный полиэтиленовый сверток с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, поместил в правый внешний карман надетой на нем куртки, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч.1,2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить психотропное вещество в значительном размере при себе, до момента задержания сотрудниками полиции 06 февраля 2017 года, в 13 часов 45 минут, и, впоследствии, доставления в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, д. 1, где, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра фио, 06 февраля 2017 года, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, в левом боковом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 139 от 06 февраля 2017 года и заключению эксперта № 137 от 12 февраля 2017 года, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин и его производное, массой 0,28 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,07 грамма вещества), что, согласно постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 618 от 13 апреля 2017 года, согласно выводам которой у фио обнаруживаются признаки синдрома зависимости от стимуляторов. Как страдающий синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), фио нуждается в соответствующем лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к их применению не имеет.

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку оно мотивированно и обоснованно, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, официально трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, официально трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: психотропное вещество – смесь, содержащее амфетамин и его производное, массой 0,21 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,07 грамма вещества), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

 

Председательствующий фио

 

4

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск