Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/17 по иску Милюковой Л*** Н*** к Пульгуновой Г*** Д*** о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милюкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Пульгуновой Г.Д. о взыскании суммы долга, мотивировав требования тем, что *** года истец передала Пульгуновой Г.Д. денежные средства в размере *** рублей на срок до *** года. Заключение договора займа оформлено распиской в получении денежных средств.

*** года ответчик денежные средства не вернула. В дальнейшем ответчик произвела частичную оплату в размере *** рублей *** года, в размере *** рублей *** года, в размере *** рублей *** года.

Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные издержки в размере *** рублей.

В судебное заседание истец Милюкова Л.Н. явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года истец передала Пульгуновой Г.Д. денежные средства в размере *** рублей на срок до *** года. Заключение договора займа оформлено распиской в получении денежных средств.

*** года ответчик денежные средства не вернула. Вместе с тем, ответчик произвела частичную оплату в размере *** рублей *** года, в размере *** рублей *** года, в размере *** рублей *** года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату долга, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Пальгуновой Г.Д. по договору займа составила *** рублей. Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору займа. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. При этом суд не находит законных основания для взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда в силу положений ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрение дела. Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере *** рублей, указанное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Милюковой Л*** Н*** к Пульгуновой Г*** Д*** о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Пульгуновой Г*** Д*** в пользу Милюковой Л*** Н*** задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.