Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2688/17 по исковому заявлению Трушиной С*** В*** к Пачкория Е*** Н*** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Трушина С.В. обратилась в суд с названным иском к Почкория Е.Н., мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. по договору социального найма № *** от *** года, расположенной по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

Вместе с истцом в указанной квартире зарегистрированы и проживают Трушин Ю.Ю. (сын), Самсонова Н.А. (дочь), несовершеннолетние внуки – Самсонова А. и Шарикова В..

*** года в отделе ЗАГС Горженского района г. Пензы, актовая запись *** , истцом был зарегистрирован брак с ответчиком Пачкория Е.Н., которому была необходима регистрация в г. Москве, в связи с чем истец зарегистрировала его в спорном жилом помещении.

Почкория Е.Н. в спорную квартиру не вселялся, личных вещей в квартире не хранил, не жил в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не вел, коммунальные платежи и прочие платежи за жилое помещение не совершал.

На основании вышеизложенного истец просит признать Пачкория Е.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** ; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Трушина С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Свидетель Гордиенко Т.Н., подруга истца, в судебное заседание явилась, утверждает, что часто бывает в спорном жилом помещении, ответчика не знает и никогда его не видела в квартире.

Свидетель Сергеева В.Б., соседка истца, в судебное заседание явилась, утверждает, что истец живет в спорной квартире со своими детьми, ответчика никогда не видела в спорной квартире.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что истец Трушина С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** , на основании договора социального найма № *** от *** года.

Выпиской из финансового лицевого счета № *** от *** года и выпиской из домовой книги № *** от *** года подтверждается, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы Трушина С.В., Трушин Ю.Ю., Пачкория Е.Н., Самсонов А.С., Самсонова Н.А., Трушина М.Ю., Шарикова В.М..

Ответчик Пачкория Е.Н. является бывшим супругом Трушиной С.В. По заявлению истца брак между ними был заключен *** года.

В соответствии с выпиской из записи акта о заключении брака № *** от *** года по Царицынскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между Пачкория Е.Н. и Акуловой Л.В. был заключен брак. Брак был расторгнут *** года, что подтверждается выпиской из записи акта о расторжении брака № *** от *** года по Царицынскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно уведомлению ГБУ здравоохранения города Москвы «Клинико-диагностический центр № 4 Департамент здравоохранения города Москвы» № *** от *** года Пачкория Е.Н. в реестре прикрепленного населения Филиала №4 не состоит, за медицинской помощью к врачам нашего учреждения не обращался, вызовов на дом участкового врача к ответчику не было.

В соответствии с сообщением УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от *** года ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии с ответом УФПС г. Москвы Московский Межрайонный почтамт № 6 от *** года регистрируемая корреспонденция во вручении ответчику не значится.

Истцом представлены квитанции, подтверждающие оплату им коммунальных платежей за жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за них сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства ответчика, продолжительное не проживание в спорной квартире, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Трушиной С*** В*** к Пачкория Е*** Н*** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пачкория Е*** Н*** не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

Снять Пачкория Е*** Н*** с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: город Москва, улица *** , дом *** , корпус *** , квартира *** .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.