Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой представителя наименование организации фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177160824382891, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1 прим.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суда адрес из Тверского районного суда адрес поступила жалоба представителя наименование организации фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177160824382891, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1 прим.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Тверской районный суд адрес дата.

Согласно сведениям, содержащимся в жалобе, обжалуемое постановление было вынесено дата, а решение – дата.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и определения должностных лиц, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба представителя наименование организации фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177160824382891, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1 прим.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя наименование организации фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177160824382891, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1 прим.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, возвратить представителю наименование организации.

Судья фио