Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой директора ООО «Буроввик» Хохлова Е.А. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. № **** от **** 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении ООО «Буроввик»,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба директора ООО «Буроввик» Хохлова Е.А. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №**** от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении ООО «Буроввик».

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №**** по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 21 апреля 2017 года. Согласно текста жалобы и приложенных к ней материалов 24 мая 2017 года ГКУ АМПП г. Москвы заявителю дан ответ о пропуске срока для подачи жалобы.

Согласно штампу входящей корреспонденции настоящая жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 07 июня 2017 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба директора ООО «Буроввик» Хохлова Е.А. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №**** от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении ООО «Буроввик», подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Буроввик» Хохлова Е.А. на постановление контролёра отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №**** от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении ООО «Буроввик», возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.