Решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/17 по иску Немировского Д*** В*** к Свиридовой М*** В*** о взыскании суммы задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Немировский Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Свиридовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере *** руб., сроком до *** года, что подтверждается распиской, составленной Свиридовой М.В. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены частично, *** г. часть долга в размере *** руб., впоследствии *** г. *** руб. Остаток задолженности составил *** рублей. Согласно условиям договора займа за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты в размере *** % годовых от суммы займа ежемесячно. Истец направил претензию ответчику, в которой просил выплатить сумму долга до *** , однако ответчик на претензию не ответил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей, сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки.

Истец Немировский Д.В. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель истца по доверенности Головин М.К. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Шангиреев С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно *** года между истцом и ответчиком заключен договор займа в размере *** руб., сроком до *** года, что подтверждается распиской, составленной Свиридовой М.В. Однако указанные денежные средства истцом ответчику фактически 6не передавались, а были направлены на взаимозачет сложившихся между сторонами трудовых отношений.

Суд, выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** г. между Свиридовой М.В. (заемщик) и Немировским Д.В. (займодавец) был заключен договор займа на сумму *** рублей, сроком до *** года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

До настоящего времени денежные средства возвращены частично: *** г. сумма *** рублей; *** г. – сумма *** рублей.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в установленный договором срок, не представил. а равно как и доказательств отсутствия факта передачи истцом заемных денежных средств ответчику.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме *** руб. *** коп. Проверяя расчет процентов, суд с ним согласился, арифметически он является верным. За период с *** г. по *** г. ответчик пользовался суммой займа, следовательно за указанный период на сумму займа подлежат начислению проценты, которые исходя из расчета составляют *** рублей, при этом расчет процентов был произведен с учетом возврата части долга *** г. в размере *** руб., а также с учетом меняющейся за вышеуказанный период процентной ставки и времени пользования суммой займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с *** года по 05.06.2017 года составит *** руб. *** коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как подтверждается договором от *** года, заключенным между Немировским Д.В. и Коробковым Е.Е., истцом за оказание правовой помощи оплачено *** рублей.

Учитывая срок рассмотрения настоящего гражданского дела, сложность дел данной категории, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возложить на ответчика понесенные истцом расходы, которые подтверждены документально, по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Согласно положений Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Немировского Д*** В*** к Свиридовой М*** В*** о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Свиридовой М*** В*** в пользу Немировского Д*** В*** денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубль *** копеек, расходы на представителя в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ублей *** копейки..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.