Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио, защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11515 и ордер № 5842 от дата, защитника в лице адвоката фио представившего удостоверение № 1530 и ордер № 94 от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан дата в время и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

дата срок предварительного расследования продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, и в этот же день был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

дата в отношении фио Дорогомиловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 20 суток, т.е. до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до пяти месяцев, то есть до дата.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО отдела МВД России по адрес, следователь указывает, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает дата, однако окончить производство предварительного следствия в указанные сроки не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, подробно изложенных в постановлении.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, ранее уклонялся от явки к следователю, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Таким образом, следствие считает, что изменение обвиняемому фио меры пресечения, на не связанную с лишением свободы, невозможно.

С учетом изложенного следователь просит продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть по дата включительно.

В судебном заседании следователь фио ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей по мотивам, изложенным в постановлении, поддержал.

Прокурор фио ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Адвокаты фио, фио также возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагали, что оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, ходатайствовали об изменении обвиняемому меры пресечения на домашний арест.

Следователь и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания фио под стражей подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио произведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного расследования, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия начальника СО отдела МВД России по адрес, в установленные законом сроки. С учетом изложенного, суд признает данное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда процессуальных действий, в том числе и с участием обвиняемого фио

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется фио, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемому фио деяния, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности изменения обвиняемому фио меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог, либо домашний арест, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования, в том числе скрыться, опасаясь наказания за совершение преступления.

При продлении срока содержания фио под стражей судья учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, судье не представлено. В судебном заседании обвиняемым не сообщено судье каких-либо данных о его здоровье, препятствующих содержанию в следственном изоляторе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитников об изменении меры пресечения – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио

3