Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 05-0575/2017 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Москва 06 июня 2017 года

 

Судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-575/17, по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *********

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы 05.06.2017 поступило дело об административном правонарушении, по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *********

Из материалов дела следует, что 17.2017 в ходе проверки установлено, что *********в срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ не предоставила сведения, истребуемые у нее, согласно определения об истребовании сведений от 25.04.2017 по делу № 17-10/2017/006 то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, находит его подлежащим возвращению в Федеральное агентство по *********Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По настоящему делу эти требования закона не выполнены, в протоколе об административном правонарушении указано, что АО НПЭК совершил нарушение ст. 17.7 КоАП РФ, в то время как юридическое лицо извещалось о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ, кроме того, в протоколе не указано, когда было выявлено административное правонарушение.

Указанные недостатки нарушают право привлекаемого к административной ответственности лица на защиту и не восполнимы при рассмотрении дела в суде.

При таких обстоятельствах, нарушение закона при производстве по делу об административном правонарушении, препятствуют его рассмотрению судом, вынесению законного и обоснованного решения, в связи с чем, настоящее дело подлежит возвращению в Федеральное агентство по *********территориальное управление Федерального агентства по рыболовству для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Дело об административном правонарушении №5-575/17, в отношении *********по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Федеральное агентство по ********* территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

 

 

 

 

 

Судья:

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск