Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1656/17

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием представителя ООО «Олимпус» - по доверенности Кракова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Олимпус» – по доверенности Кракова В.Е. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №**** от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. от 09 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2017 в 11 часов 13 минуту по адресу: г. Москва, ****, в центр, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющим функцию фотосъёмки Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700263, свидетельство о поверке №18/П-380-16, действительное по 12.08.2018 г., водитель автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, собственником которого является ООО «Олимпус» в нарушение п.18.2 ПДД управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

25 января 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловичем А.В. в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «Олимпус», на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

09 февраля 2017 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутиным А.В. вынесено решение, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Олимпус» – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, представитель ООО «Олимпус» - по доверенности Краков В.Е. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что транспортное средство ****, государственный регистрационный знак ****, в момент движения по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, использовалось в качестве легкового такси, кроме того, имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области действительное с 08.10.2015 г. до 07.10.2020 года на вышеуказанное транспортное средство №072684. Кроме того, данное транспортное средство оборудовано в соответствии с нормами и требованиями к легковому такси. Таким образом данное транспортное средство на законных основаниях использовалось в качестве такси.

В судебное заседание представитель ООО «Олимпус» - по доверенности Краков В.Е. явился, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Представил суду разрешение №072684 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, путевой лист от 08 октября 2015 года, страховой полис серии ЕЕЕ №****, квитанцию об оплате заказа от 17885.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд находит обжалуемые постановление и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 января 2017 в 11 часов 13 минуту по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 3, по ул. Площадь Победы, в центр, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющим функцию фотосъёмки Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700263, свидетельство о поверке №18/П-380-16, действительное по 12.08.2018 г., водитель автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, собственником которого является ООО «Олимпус» в нарушение п.18.2 ПДД управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными видеофиксации технического средства, с функцией фотосъемки, имеющего наименование Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700263, свидетельство о поверке №18/П-380-16, действительное по 12.08.2018 г..

Собственником (владельцем) транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ****, является ООО «Олимпус», и данное обстоятельство представителем заявителем не оспаривается.

Согласно п.1-2 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное в городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Вместе с тем, в силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В подтверждение доводов жалобы, представителем заявителя представлены суду разрешение Министерства транспорта Московской области №072684 от 08 октября 2015 года на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области серии МО №074889 на автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, сроком действия до 07 октября 2020 года, то есть действовавшее на момент вменяемого правонарушения, включенное в Реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; путевой лист от 23 января 2017 года и квитанция форме бланка строгой отчетности №17885 от 23 января 2017 года, согласно которым транспортное средство ****, государственный регистрационный знак ****, 23 января 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, на момент фотофиксации правонарушения, осуществляло перевозку пассажира по маршруту Охотный ряд – Деловой центр (2 раза), стоимость пользования легковым такси на данном маршруте составила **** рублей.

Кроме того, представленный страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № **** на автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, выдан в соответствии с требованиями Федерального от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт осуществления указанным выше транспортным средством на дату и время его фиксации перевозки пассажиров и багажа на территории г. Москвы. дорожного движения водитель транспортного средства не нарушал, в связи с чем собственник транспортного средства к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, привлечен быть не может.

В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с . КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №**** от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. от 09 февраля 2017 года, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Олимпус» удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. №**** от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Баутина А.В. от 09 февраля 2017 года - отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Деваева И.Ю.