Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурор адрес фио, осужденного фио, защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 15235 и ордер № 123, выданный дата, рассмотрев постановление И.адрес межрайонного прокурора адрес юриста 1 класса фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, с, д, ф» ч. 2 ст. 188 УК Республики Молдова (разбой), проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, осужденного и его защитника,

УСТАНОВИЛ:

Оперуполномоченным по ОВД 6 отдела 2 ОРЧ «Р» УУР ГУ МВД России по адрес дата по адресу: адрес, задержан и доставлен в время в ОМВД России по адрес, находящийся в международном розыске фио, паспортные данные, признанный виновным органами уголовного преследования адрес виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, с, д, ф» ч. 2 ст. 188 УК Республики Молдова, розыскное дело № 2012300038 от дата, циркуляр № 2012/414, уголовное дело № 2010300368 от дата, мера пресечения – арест, инициатор розыска – МВД адрес, РКП Рышканы.

фио признан виновным в том, что дата примерно время по предварительному сговору с фио и фио имя умысел на хищение чужого имущества проникли в салон игровых автоматов «Gold 999», расположенного по адресу: адрес, совершил разбойное нападение на фио, применив насилие в виде нанесения множества ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего похитил ноутбук модели «Accer 725» стоимостью сумма, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб.

Постановлением органа уголовного преследования при Комиссариате Полиции адрес, утвержденного прокурором Прокуратуры адрес, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б, с, д, ф» ч. 2 ст. 188 УК Республики Молдова.

Постановлением прокурора Прокуратуры адрес дата фио по данному факту привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, с, д, ф» ч. 2 ст. 188 УК Республики Молдова.

Определением коллегии по уголовным делам Апелляционной Палаты Бэлць фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, с, д, ф» ч. 2 ст. 188 УК Республики Молдова и назначено наказание в виде 6 (шести) лет с отбытием наказания в пенитенциарном учреждении полузакрытого типа. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания фио от дата до дата. В связи с чем, фио объявлен в розыск. Приговор для исполнения направлен в РКП Рышкань.

Личность осужденного установлена выпиской из регистра граждан адрес о выдаче паспорта серии А № 30023769, выдан дата, Паспортным столом адрес.

фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ дата в время.

Инициатору розыска направлен запрос о намерении требовать выдачи фио, а также предоставления дополнительных доказательств обоснованности его международного розыска.

В ответе на вышеуказанный запрос инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачу фио правоохранительным органам адрес, а также представил дополнительные доказательства обоснованности его международного розыска.

Необходимый пакет документов для решения вопроса об экстрадиции разыскиваемого в адрес будет направлен согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Действия фио являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности за совершения указанного преступления по законодательству Российской Федерации не истекли.

фио признан виновным в совершении преступления на территории другого государства, санкция за которое, предусматривает наказание в виде лишения свободы, является гражданином адрес, скрылся от правоохранительных органов и находится в розыске за совершения преступления на адрес, имеется подтверждение иностранного государства о намерении требования его выдачи, таким образом, есть основания полагать, что находясь на свободе фио скроется от органов следствия и суда.

Гражданская принадлежность устанавливается, направлены запросы в УФМС России по адрес.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу фио необходимо для получения из адрес требования о выдаче и для обеспечения его выдачи запрашивающей стороне.

В судебном заседании прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал.

Осужденный фио не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора.

Адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства прокурора, полагая, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного фио подлежит удовлетворению.

Уголовное дело в отношении в адрес возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд в установленные законом сроки.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что фио признан виновным в совершении общественно-опасного деяния, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет согласно УК РФ, фио постоянного источника доходов, гражданином Российской Федерации не является. Кроме того, обстоятельства содеянного и данные о личности осужденного, дают основания полагать что, находясь на свободе, фио может вновь скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству и установлению истины по делу.

Суд также учитывает трудоспособный возраст и состояние здоровья осужденного. Данных о состоянии здоровья, исключающих его содержание в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Судом также не установлено препятствий для возможной экстрадиции фио – гражданином Российской Федерации он не является, за получением гражданства, статуса беженца, вынужденного переселенца или предоставления политического убежища в компетентные органы России он не обращался, о том, что его преследование вызвано политическими мотивами, он не заявляет.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.466 УПК РФ для обеспечения возможности выдачи фио правоохранительным органам адрес, суд приходит к выводу, что оснований избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в отношении осужденного фио не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 108, 466 УПК РФ, ст.60 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 (сорок) суток, то есть по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио