Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «***», Закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «***» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «***» обратился в суд с иском к ***. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27.03.2013 г. между ООО «Банк «***» и ***был заключен кредитный договор № 13/03-21Ф-Р, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ***руб. сроком до 26.03.2014 г. с уплатой процентов в размере 16 % годовых.

Определением суда от 18.09.2017 г. произведена замена взыскателя в части, в связи с тем, что 31.01.2017 г. между ООО «***» и ОАО «***» состоялась уступка прав требований к ***. оглы по кредитному договору №13/03-21Ф-Р от 27.03.2013 г.; 24.07.2017 г. между ОАО «***» и ЗАО Небанковская кредитная организация «***» был заключен договора уступки прав требований по кредитному договору №13/03-21Ф-Р от 27.03.2013 г., в соответствии с которым ЗАО Небанковская кредитная организация «***» были переданы права (требования) к ***. в части взыскания ***руб. – основного долга; ***руб. *** коп. – процентов за пользование кредитом, а также неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступили в полном объеме, и от принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик уклоняется, истец ООО «Банк «***» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере ***руб. *** коп., поскольку требование об уплате процентов за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. сохраняется за первоначальным кредитором - ООО «***» на основании договору уступки прав (требований).

Одновременно, истец ЗАО Небанковская кредитная организация «***» просит суд на основании договора уступки прав (требований) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2016 г.: ***руб. – основной долг; ***руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. - неустойку за неисполнение обязательств по договору.

Представитель истца ООО «Банк «***» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ЗАО Небанковская кредитная организация «***» в судебное заседание также явился, исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик ***в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей истцов, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 27.03.2013 г. между ООО «***» и ***был заключен кредитный договор № 13/03-21Ф-Р, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ***руб. сроком до 26.03.2014 г. с уплатой процентов в размере 16 % годовых.

В соответствии с условиями указанного договора датой предоставление кредита является дата зачисления денежных средств кредитора на банковский счет ответчика №*** (п.6.1 кредитного договора).

Согласно п.7.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются в последний календарный день каждого процентного периода за каждый истекший процентный период.

На просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) в размере 0,03 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; на просроченную задолженность по процентам также начисляется неустойка (пеня) в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п.11.2, 11.3 кредитного договора).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, 27.03.2013 г. Банк предоставил ответчику денежные средства по кредиту в размере ***руб., что подтверждается выписками по счету.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд считает их достоверно установленными.

Однако, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту у ответчика по состоянию на 12.01.2017 г. составляет ***руб. *** коп., из которых: ***руб. – основной долг; ***руб. *** коп. – просроченные проценты по состоянию на 12.01.2017 г.; ***руб. *** коп. – неустойка за неисполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представил.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора от 27.03.2013 г. и, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Вместе с тем, 31.01.2017 г. между ООО «***» и ОАО «Международный банк ***» был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору, в соответствии с которым ООО «***» уступил ОАО «Международный банк ***» свои права кредитора к ответчику по кредитному договору в следующем объеме: суммы кредита в полном объеме – ***руб., процентов за пользование кредитом по 31.12.2016 г. в размере ***руб. 40 коп.; неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита в полном объеме; неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 31.12.2016 г. в полном объеме.

Также, 24.07.2017 г. между ОАО «Международный банк ***» и ЗАО НКО «***» был заключен договор уступки прав требований по спорному кредитному договору, в соответствии с которым ОАО «Международный банк ***а» уступил ЗАО НКО «***» свои права кредитора к ответчику по кредитному договору в следующем объеме: суммы кредита в полном объеме – ***руб., процентов за пользование кредитом по 31.12.2016 г. в размере ***руб. *** коп.; неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита в полном объеме; неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 31.12.2016 г. в полном объеме.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ***в пользу ООО «Банк «***» подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 50 551 руб. 23 коп., поскольку требование об уплате процентов за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. сохраняется за первоначальным кредитором - ООО «Банк «***» на основании договора уступки прав (требований).

При этом, с ответчика ***в пользу ЗАО НКО «***» подлежит взысканию сумма основного долга в размере ***руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 31.12.2016 г. в размере ***руб. *** коп., неустойка за неисполнение обязательств по договору в размере ***руб. *** коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу ООО «***» государственную пошлину в размере ***руб. ***коп, оплаченной им при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 382, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 3, 12, 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «***», Закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «***» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» проценты по кредитному договору №***Р от 27.03.2013 г. за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере ***руб. 23 коп., государственную пошлину в размере ***руб. *** коп.

Взыскать с ***в пользу Закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «***» задолженность по кредитному договору №***Р от 27.03.2013 г.: основной долг в размере ***руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 31.12.2016 г. в размере ***руб. *** коп., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере ***руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: