Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2484/17

по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Перминову Станиславу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Перминову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 20.06.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Перминовым С.Б. был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Банк предоставил Перминову С.Б. кредит в размере ХХХ рублей. На срок до 21.06.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17.00% годовых. Денежные средства по кредиту были представлены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов уплатил частично. При неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов истец вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2017 года размере ХХХ рублей из которых: задолженность по основному долгу – ХХХ рублей, задолженность по уплате процентов в размере ХХХ рубля, задолженность по уплате неустоек в размере ХХХ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ХХХ. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности ХХХ в судебное заседание явился, подтвердил наличие испрашиваемой задолженности ответчика перед истцом, просил снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.06.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Перминовым С.Б. заключен Кредитный договор № ХХХ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере ХХХ рублей сроком до 21.06.2021 с процентной ставкой 17% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.6), а также расчетом задолженности (л.д.7-9).

Из выписки о состоянии счета следует и расчета задолженности, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 24.04.2017 имеется задолженность в сумме ХХХХ рублей ХХХ копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу ХХХ рублей ХХХ копеек, сумма задолженности по процентам ХХХ рубля ХХХ копейки, сумма задолженности по уплате неустоек в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате задолженности в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д.10-11).

Ответа на претензию не поступило, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ ( ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( и ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Договор займа (кредитный договор) является реальным и в соответствии с ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного, ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу ХХХ рублей, сумма задолженности по процентам ХХХ рубля ХХХ копейки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.8.1 Условий предоставления кредита и п. 12 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям представления кредита установлено что, при неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов истец вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до ХХХ рублейХХХ копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № ХХХ на л.д. 4, истец уплатил государственную пошлину в сумме ХХХ рублей.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перминова Станислава Борисовича в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгуХХХ рублей, задолженность по процентам ХХХ рубля ХХХ копейки, задолженность по уплате неустоек в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2017 г.