Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре судебного заседания Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/17 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Фролову хх о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2012 Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») (Страховщик) и Фролов х (Страхователь) заключили договор страхования № х от 17.12.2012. По условиям указанного договора размер страховой премии на каждый период страхования страхователь обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме х рублей истек 18.12.2016. В соответствии с п. 6.6.5. Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № х, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, договор страхования прекращает своё действие. 14.03.2017 года АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № х от 17.12.2012 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало. Истец просит суд расторгнуть с ответчиком договор страхования № х от 17.12.2012, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере х руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2012 Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») (Страховщик) и Фролов х (Страхователь) заключили договор страхования № х

По условиям указанного договора размер страховой премии на каждый период страхования страхователь обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором.

Факт заключения данного договора не оспаривается.

Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору страхования № х.2012, а именно не перечислил в установленный договором срок (до 18.12.2016) страховую премию в х рублей.

Согласно пункту 1  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1  под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании пункта 1  обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со  условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 6.6.5. Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № х, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (либо любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Таким образом, договором страхования от 17.12.2012 года предусмотрено дополнительное основание прекращения договорных правоотношений - неуплата очередного страхового взноса.

В соответствии со  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со , являющейся специальной нормой по отношению к , допускается односторонний отказ от исполнения договора в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд, когда он предусмотрен законом или соглашением сторон, то есть с учетом ограничений, установленных .

В соответствии с пунктом 1  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Однако в соответствии с пунктом 3 , если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов, что и было согласовано сторонами с учетом пункта 6.6.5. Правил страхования.

Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования от 25.03.2015 в случае неоплаты страхователем страховой премии (очередного платежа страховой премии) в указанные в договоре сроки, страховщик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с даты, определенной для даты очередного платежа.

Как установлено судом, ответчиком оплата очередного взноса страховой премии не была произведена, истец воспользовался своим правом, предусмотренным Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, расторгнуть договор страхования в одностороннем порядке, о чем 14.03.2017 года направило уведомление в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 1  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Истцом соблюдена форма соглашения о расторжении договора.

В соответствии с п.2  на основании решения суда договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами и или договором.

В соответствии с п.3  в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, расторжение указанного выше договора уже было произведено в порядке, предусмотренном п. 6.6.5. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора в соответствии с ч.3 . Таким образом, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Фролову х о расторжении договора страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Морозова