Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

Установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма, мотивируя тем, что дата заключил с ответчиком договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности – полис ЕД телефон № 0268900, по условиям которого осуществил страхование дачного дома в наименование организации в адрес.

В зимний период с дата по дата на крыше дачного дома истца скопилось много снега. При таянии снега скопившаяся на крыше вода проникла под кровлю веранды, отчего потолок провис и заклинило входную дверь. В настоящее время дому требуется дорогостоящий ремонт, чтобы устранить провисание потолка веранды, где в настоящее время установлена временная подпорка. К числу страховых рисков, от наступления которых застраховано имущество, относится сильный снег. Истец полагает, что ответчик неправомерно отказывает в выплате страхового возмещения, поскольку талая вода, повредившая потолок веранды, образовалась от скопления снега на крыше.

В судебное заседание истец фио не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании иск не признал, указывая, что страховой случай не наступил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, дата между фио и наименование организации был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности – полис ЕД телефон № 0268900, по условиям которого истец осуществил страхование дачного дома в наименование организации в адрес по полному пакету рисков (вариант 1) на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167.

Из объяснений истца следует, что в зимний период с дата по дата на крыше его дома скопилось много снега. Весной при таянии снега талая вода проникла под кровлю веранды, в результате чего провис потолок веранды и заклинило дверь, дому требуется дорогостоящий ремонт, который истец оценивает в сумма

Письмом наименование организации от дата истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие «скопление талых вод» не входит в состав рисков, предусмотренных п. 3.3.1 Правил № 167, на случай наступления которых, осуществлено страхование и не может быть признано страховым случаем.

В соответствии с п. 3.3.1 Правил № 167, страхование по варианту 1 включает защиту имущества на случай наступления следующих страховых рисков: сильного ветра, тайфуна, урагана, смерча, землетрясения, наводнения, паводка, града, оползня, обвала, сели, схода снежных лавин, цунами, сильного дождя, сильного снега.

Суд соглашается с доводами ответчика, что причинение ущерба имуществу талыми водами, скопившимися на крыше, не входит в состав рисков, предусмотренных п. 3.3.1 Правил № 167, кроме того, в соответствии с п. 3.3.1.22 Правил № 167, страховым случаем по настоящим правилам признается гибель повреждение или утрата застрахованного имущества в результате прямого воздействия сильного снега, за исключением случаев, когда он привел к повреждению /гибели имущества по причине: проникновения в застрахованные объекты, строение или квартиру осадков через кровлю, швы в панельных домах, если иное не предусмотрено договором страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что повреждения имуществу истца возникли в связи с проникновением талых вод через кровлю веранды, страховой случай по риску «сильный снег» не наступил, в связи с чем, ответчик обоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что в материалах дела не имеется доказательств, что истец является собственником дачного дома, а также отсутствуют документы, подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио