Приговор

17

№ 1-314 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 39/1104 и ордер № 01/19-24 от дата,

при секретаре Арбузове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта № Э-1/507-16 от дата, содержит в своём составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 1,36 грамма, а также вещество, которое, согласно заключению эксперта № Э-1/507-16 от дата, содержит в своём составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 6,56 грамма, а также вещества, которые, согласно заключению эксперта № Э-1/507-16 от дата, содержат в своём составе МДМА и являются наркотическим средством, массой 9,05 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 является крупным размером, а также вещества, высушенные до постоянной массы, которые, согласно заключению эксперта № Э-1/507-16 от дата, являются наркотическим средством – марихуана, массой 50,3 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 является значительным размером, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и отнесенные к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», раздел «Наркотические средства»), которые он расфасовал в 15 свертков и 5 пакетиков, после чего, в нарушение требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», указанные психотропное вещество и наркотические средства незаконно хранил при себе, тем самым приготовив их к дальнейшему сбыту, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата в время по адресу: адрес, д. 10 был задержан сотрудниками УФСКН России по адрес, и в помещении квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 10, кв. 22, в период времени с время по время дата у него был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра в присутствии понятых сверток с вышеуказанным психотропным веществом, массой 1,36 адрес, дата в период времени с время до время при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту жительства фио, расположенного по адресу: адрес, д. 10, кв. 22, было обнаружено и изъято в присутствии понятых: сверток с вышеуказанными психотропным веществом - амфетамин, массой 6,56 г., 5 пакетиков с наркотическим средством МДМА, общей массой 9,05 г., и 13 свёртков с наркотическим средством марихуана, массой 50,3 г.

Подсудимый фио в ходе судебного следствия отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 100-103, т.2 л.д. 56-58, 104-106). Существо его показаний сводится к следующему. Наркотические средства и психотропные вещества он употребляет с дата часто. В настоящее время употребляет только наркотические средства-гашиш и марихуану путем вдыхания в себя ртом, почти каждый день. Гашиш приобретает у своих разных знакомых. Амфетамин, МДМА, марихуану приобретает через интернет-магазин TOR BROUWSER путем закладок от сумма до сумма по цене магазина с целью личного употребления. дата, ближе к вечеру на его мобильный телефон позвонил его товарищ фио, в контактах его телефона он записан как «Рома» и сказал, что приехал к нему, чтобы отвести его к фио. Когда он вышел на лестничную площадку 4 этажа по адресу: адрес, чтобы, встретится с фио, к нему подошли сотрудники ФСКН России, представились и задержали его. Далее его ознакомили с постановлением Московского городского суда о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес. Перед проведением личного досмотра, ему разъяснили: ст.51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества. Он пояснил, что при себе имеет психотропное вещество амфетамин для личного употребления. В присутствии понятых данное психотропное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью №59 «Для пакетов» и скреплен подписями понятых. Об этом был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица и он. Далее в его присутствии было проведено обследование жилого помещения в квартире, результаты которого были отражены в протоколе обследования жилого помещения, где он и все присутствующие лица после прочтения поставили свои подписи. Все было упаковано в бумажные конверты и пакеты из полимерного материала, которые были заклеены соответствующим образом. Об этом был составлен протокол обследования жилого помещения, в котором расписались все участвующие лица. Вину признаёт частично, так как хранил наркотические средства для личного потребления, никому не сбывал наркотики и никогда этим не занимался. Покупал наркотики крупными партиями, так как боялся часто заказывать наркотики мелкими партиями.

В ходе судебных прений подсудимый фио также пояснил, что виновным себя по предъявленному обвинению признает в части незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ. Сообщил, что сбытом вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ он никогда не занимался, доказательств обратного стороной обвинения не представлено.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 108-109), из которых усматривается, что в целях проверки имеющейся информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотического средства – гашиш и психотропного вещества - амфетамин мужчины по имени фио, дата в время им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела Службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по адрес подполковником полиции фио и оперуполномоченным 2 отдела Службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по адрес лейтенантом полиции фио был взят под наблюдение участок лестничной площадки между 4 и 5 этажами подъезда № 1 дома № 10 по адрес, адрес. Примерно в время на лестничную площадку 4 этажа вышел мужчина славянской внешности на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одетый в штаны синего цвета, клетчатую рубашку синего цвета, тапочки. На лестничной площадке 4-го этажа мужчина был задержан, им оказался гражданин фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: ...адрес, проживающий по адресу: адрес.

Далее были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых было оглашено постановление судьи Московского городского суда на разрешение проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по вышеуказанному адресу. После чего, все проследовали в квартиру № 22 для проведения личного досмотра фио В ходе проведения личного досмотра у фио был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью № 59 «Для пакетов» и скреплен подписями понятых. Об этом был составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Перед досмотром, в ходе досмотра и по окончании досмотра, ни от кого из участвующих лиц, каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Далее, на основании постановления судьи Московского городского суда, в жилище фио по адресу: адрес, было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», результаты которого были отражены в соответствующем протоколе обследования жилого помещения, где все присутствующие после ознакомления поставили свои подписи. Все обнаруженное и изъятое упаковано в бумажные конверты и пакеты, из полимерного материала которые были заклеены и опечатаны соответствующим образом.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 115-117), которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Существо его показаний сводится к следующему. В связи с необходимостью проверки оперативной информации лица, причастного к распространению наркотических средств им с участием фио и фио было получено разрешение Московского городского суда по проведению оперативного мероприятия – обследование жилого помещения по адресу: адрес. дата ими был взят под наблюдение участок лестничной площадки между 4 и 5 этажами подъезда № 1 дома № 10 по адрес, адрес. Примерно в время на указанную лестничную площадку вышел подсудимый фио, который ими был задержан. Далее были приглашены представители общественности в присутствии которых фио было оглашено постановление судьи Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по месту жительства подсудимого.

В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия была использована видеокамера, которая предварительно была осмотрена, и установлено, что на устройстве памяти видеофайлов не имеется, о чем был составлен соответствующий акт.

Досмотр подсудимого производился в квартире по вышеуказанному адресу, к ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью и скреплен подписями понятых. Об этом был составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. После этого была вновь осмотрена видеокамера, использованная в ходе личного досмотра фио, видеозапись перекопирована на компакт-диск, о чем также был составлен соответствующий акт.

Далее, на основании постановления судьи Московского городского суда, в жилище фио по адресу: адрес, было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», результаты которого были отражены в соответствующем протоколе обследования жилого помещения, где все присутствующие после ознакомления поставили свои подписи. Все обнаруженное и изъятое упаковано в бумажные конверты и пакеты, из полимерного материала которые были заклеены и опечатаны соответствующим образом. Со всеми составленными в указанное время актами и протоколами были ознакомлены подсудимый и представители общественности, замечаний от участвующих лиц не поступило.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 110-112), которые свидетель подтвердил в полном объеме. Существо его показаний сводится к следующему. В целях проверки имеющейся информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотического средства – гашиш и психотропного вещества - амфетамин, мужчины по имени фио, дата в время, им совместно с фио и фио был взят под наблюдение участок лестничной площадки между 4 и 5 этажами подъезда № 1 дома № 10 по адрес, адрес.

Примерно в время на лестничную площадку вышел подсудимый фио, который был ими задержан. В присутствии представителей общественности было оглашено постановление судьи Московского городского суда на разрешении проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по вышеуказанному адресу. В его присутствии была осмотрена видеокамера, используемая в ходе личного досмотра фио, о чем составлен соответствующий акт. После этого фио в присутствии представителей общественности был досмотрен. В ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и опечатан. Об этом также был составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Далее в его присутствии была вновь осмотрена видеокамера, записи с которой были перенесены на компакт-диск, о чем также составлен соответствующий акт.

После этого на основании постановления судьи Московского городского суда в жилище фио по адресу: адрес, было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», результаты которого были отражены в соответствующем протоколе обследования жилого помещения, где все присутствующие после ознакомления поставили свои подписи. Все обнаруженное и изъятое упаковано в бумажные конверты и пакеты, из полимерного материала, которые были заклеены и опечатаны соответствующим образом. Указанному свидетелю были представлены на обозрение документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, составленные с его участием. Подписи в указанных документах свидетель подтвердил. Пояснил, что расхождение в показаниях, данных в судебном заседании и в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, вызваны длительным промежутком времени, прошедшем после исследуемых событий. Также показал, что время, место, фактические обстоятельства и участники, указанные в актах и протоколе обследования жилого помещения, указаны верно и соответствуют действительности.

- показаниями свидетеля фио, данными им в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 113-114), из которых усматривается, что в целях проверки имеющейся информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотического средства – гашиш и психотропного вещества - амфетамин, мужчины по имени фио, дата в время, им совместно фио, фио и фио был осуществлен выезд по адресу: адрес. Прибыв на место в время, он остался наблюдать за подъездом данного дома, а остальные сотрудники зашли в подъезд. Примерно в время он поднялся на 4 этаж в квартиру № 22, где в присутствии двух представителей общественности на основании постановления судьи Московского городского суда проводилось ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, 2-ая Филевская, д.10, кв.22. в жилище фио по вышеуказанному адресу, было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», результаты которого были отражены в соответствующем протоколе обследования жилого помещения, где все присутствующие после ознакомления поставили свои подписи. Все обнаруженное и изъятое упаковано в бумажные конверты и пакеты, из полимерного материала которые были заклеены и опечатаны соответствующим образом. Также ему стало известно, что в ходе личного досмотра фио у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 123-124, 125-126), из которых усматривается, что они аналогичны по своему содержанию. Существо показаний указанных свидетелей сводится к следующему.

дата к ним обратились сотрудниками УФСКН России по адрес и попросили принять участие в качестве представителей общественности при досмотре молодого человека, задержанного за незаконный оборот наркотических средств и обследовании его квартиры. Они согласились После чего они проследовали по адресу: адрес, перед входом в квартиру сотрудники полиции показали решение суда на обследование данной квартиры. После чего, находясь в квартире, была осмотрена видеокамера, которая как, пояснили оперативные сотрудники, должна была использоваться при личном досмотре. При просмотре какие – либо записи в памяти видеокамеры отсутствовали. После чего был проведен досмотр молодого человека, который представился как фио. Перед началом досмотра им были разъяснены обязанности, а также права, фио разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, фио пояснил, что при нем имеется амфетамин. После чего был проведен досмотр фио, в ходе которого из нагрудного кармана рубашки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был упакован в конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги, оттиском печати; все участвующие лица поставили свои подписи. Далее была вновь осмотрена видеокамера в памяти которой находился один видеофайл, который с помощью ноутбука перенесен на компакт – диск. Компакт диск аналогичным образом был упакован в конверт. Далее было проведено обследование квартиры фио с участием кинолога, специалиста и оперативных сотрудников. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: свертки с веществами, пакеты с таблетками, электронные весы, денежные средства, в том числе доллары США и евро, мобильные телефоны, три паспорта один из них на имя фио, 3 банковские карты, листы с рукописными записями, коробки с патронами, два пистолета, емкости с остатками вещества, различные стеклянные емкости с содержимым, емкости с веществами, бутылки с жидкостями. Все обнаруженное было упаковано в конверты и пакеты, согласно составленному после обследования квартиры документу, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее у фио были отобраны смывы с руки срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в конверты, о чем был составлен документ.

Также виновность подсудимого фио

подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- рапортом ст. о/у по ОВД 2 отдела Службы по адрес и адрес Управления ФСКН России по адрес подполковника полиции фио В.А., о том, что дата в время по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, задержан фио (том 1 л.д. 16);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № К4-606 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами (каннабиноиды) (т.1 л.д. 63);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого из нагрудного кармана рубашки подсудимого, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом внутри (том 1 л.д. 18);

- протоколом обследования жилого помещения по адресу: адрес от дата, в ходе которого было обнаружено и изъято: 13 свертков из полимерного материала с растительным веществом внутри; 3 пакетика из полимерного материала с семенами растительного происхождения; пресс пакет черного цвета, внутри которого находятся 5 пакетиков из полимерного материала с таблетками разного цвета в количестве 29 штук; электронные весы в рабочем состоянии; денежные средства в размере сумма; сумма, сумма, 4 мобильных телефона марки «Самсунг», 6 мобильных телефонов марки «Айфон», 3 паспорта, 3 банковские карты; 7 листов бумаги с записями; коробка с 15 патронами травматического действия; коробка с 22 патронами травматического действия; 2 пистолета; 5 стеклянных емкостей с остатками порошкообразного вещества; керамическая воронка с остатками порошкообразного вещества; на балконе – коробка с уничтожителем бумаги, внутри которого находятся элементы фольги; пластмассовый ящик, в котором находятся 4 стеклянные емкости, 2 полимерных пакета с фильтрованной бумагой, полимерная емкость с фрагментами индикаторной бумаги; 4 полимерные емкости с веществом, 2 стеклянные бутылки уксусной кислоты. У фио были изъяты смывы с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин (т. 1 л.д. 27-40);

- справкой об исследовании № И-1/88 от дата, согласно которой, вещество массой 1,36 г, изъятое у фио, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (т. 1 л.д. 21-22);

- справкой об исследовании № И-1/89 от дата, согласно которой, вещества общей массой 9,05 г, изъятое в ходе обследования жилого помещения фио, содержат в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 42-43);

- справкой об исследовании № И-1/90 от дата, согласно которой, вещество общей массой 6,56 г, изъятые в ходе обследования жилого помещения фио, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (том 1 л.д. 47-48);

- справкой об исследовании № И-1/91 от дата, согласно которой, вещества, высушенные до постоянной массы 50,3 г, изъятые в ходе обследования жилого помещения фио, являются наркотическим средством – марихуаной (том 1 л.д. 52-53);

- заключением эксперта № Э-1/507-16 от дата, согласно которому: вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своём составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 1,36 грамма. Вещество, изъятое в ходе обследования жилого помещения фиоК, содержит в своём составе амфетамин и является психотропным веществом, общей массой 6,56 грамма. Вещества, изъятые в ходе обследования жилого помещения фиоК, содержат в своём составе МДМА и являются наркотическим средством, массой 9,05 грамма; вещества, высушенные до постоянной массы, изъятые в ходе обследования жилого помещения фиоК, являются наркотическим средством – марихуана, массой 50,3 грамма (том 1 л.д. 138-146);

- заключением эксперта № Э-1/685-16 от дата, согласно которому: на поверхности изделия в виде «весов электронных», изъятого в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля) (том 1 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, с веществом в виде порошка и комков светло-жёлтого цвета, содержащим в своём составе амфетамин, являющимся психотропным веществом, изъятым дата в ходе личного досмотра фио; бумажный конверт, с веществом в виде порошка и комков светло-жёлтого цвета, содержащим в своём составе амфетамин, являющимся психотропным веществом, изъятым дата в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» проведённого по адресу: адрес; бумажный конверт, с веществами в виде таблеток, содержащим в своём составе МДМА и являющиеся наркотическим средством, изъятыми дата в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» проведённого по адресу: адрес; бумажный конверт, с веществами растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - марихуаной, изъятыми дата в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» проведённого по адресу: адрес; 4 бумажных конверта с первоначальными упаковками наркотических средств и психотропных веществ (том 2 л.д. 1-8);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: полимерных пакет с находящимися внутри четырьмя стеклянными пиалами, стеклянными осколками, керамической воронкой, изъятые дата в ходе ОРМ «обследование жилого помещения», проведённого по адресу: адрес, д. 10, кв. 22; полимерный пакет, внутри которого находятся коробка с электрическим прибором и обрезками металлической фольги, изъятое дата в ходе ОРМ «обследование жилого помещения», проведённого по адресу: адрес, д. 10, кв. 22; пластиковый ящик, внутри которого находятся тубус с полосками универсальной индикаторной бумаги, стеклянная колба с обрезками металлической фольги серебристого цвета, пустая стеклянная колба, пустая стеклянная чашка, кусок резинового шланга, пустой шприц инъекционный однократного применения, два полимерных пакета с фильтровальной бумагой, пластиковый флакон с крышкой и вязкой жидкостью внутри массой 4,7 г., две стеклянные бутылки с этикетками «Кислота Уксусная 70%» с жидкостями с запахом уксуса массой 195 г и 165 г, пустая стеклянная банка, полимерный пакет с пластиковым флаконом с крышкой и вязкой бесцветной жидкостью внутри массой 9,6 г., пластиковый флакон с крышкой и бесцветной жидкостью внутри массой дата, пластиковый флакон с крышкой и бесцветной жидкостью внутри массой 267 г., изъятые дата в ходе ОРМ «обследование жилого помещения», проведённого по адресу: адрес, д. 10, кв. 22; бумажный конверт с изделием в виде «весов электронных», изъятых дата в ходе ОРМ «обследование жилого помещения», проведённого по адресу: адрес, д. 10, кв. 22; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин фио; бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с правой и левой кистей рук фио и ватный тампон с контрольным смывом (том 2 л.д. 14-19;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон фирмы Samsung IMEI: 356288/05/197323/9, 356289/05/197323/7; мобильный телефон фирмы Samsung: код IMEI на телефоне отсутствует; мобильный телефон фирмы Samsung IMEI: 359287/05/054710/1; мобильный телефон фирмы Samsung IMEI: 359004/07/697600/2; мобильный телефон фирмы Apple iPhone: код IMEI на телефоне отсутствует; мобильный телефон фирмы Apple iPhone: код IMEI на телефоне отсутствует; мобильный телефон фирмы Apple iPhone IMEI: 351986060565053; мобильный телефон фирмы Apple iPhone IMEI: 01342900531940; мобильный телефон фирмы Apple iPhone: на задней панели телефона имеется код IMEI: 354445066789818; плеер фирмы Apple iPod серийный №: C3RIV2Y5EFCJ (том 2 л.д. 73-75);

- стенограммой телефонных переговоров фио за период времени с дата до дата, из содержания которой усматриваются телефонные переговоры подсудимого с неустановленными лицами, подтверждающие факт причастности фио к сбыту наркотических средств и психотропных веществ (том 1 л.д. 74-84);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, в ходе которого осмотрены и прослушаны компакт-диски «Секретно № 6/1/3796 с» и «Секретно № 6/1/3853 с», из содержания которых усматривается факт причастности подсудимого фио к организации незаконного сбыта неустановленным лицам наркотических и психотропных веществ (том 2 л.д. 21-32);

- вещественными доказательствами: изъятый у фио дата в ходе личного досмотра свёрток из полимерного материала с веществом внутри массой 1,28 г., которое, согласно заключению эксперта № Э-1/507-16 от дата, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (первоначальный вес 1,36 г); изъятые в ходе обследование жилого помещения фио: свёрток из полимерного материала с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № Э-1/507-16 от дата, содержит в своём составе амфетамин и является психотропным веществом, общей массой 6,48 грамма (первоначальный вес 6,56 г.), а также 5 пакетов с веществами внутри, которые, согласно заключению эксперта № Э-1/507-16 от дата, содержат в своём составе МДМА и являются наркотическим средством, массой 8,56 грамма (первоначальный вес 9,05 г), а также 13 свёртков с веществами внутри, высушенные до постоянной массы, которые, согласно заключению эксперта № Э-1/507-16 от дата, являются наркотическим средством – марихуана, массой 47,9 грамма (первоначальный вес 50,3 г), бумажный конверт с первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин, изъятого в ходе личного досмотра фиоК, бумажный конверт с первоначальной упаковкой 29 таблеток, содержащих в своём составе МДМА и являющиеся наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин, изъятого в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по месту жительства фио, бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотическое средство – марихуана, хранятся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по адрес до принятия решения суда по делу; тубус с полосками универсальной индикаторной бумаги, стеклянная колба с обрезками металлической фольги серебристого цвета, пустая стеклянная колба, пустая стеклянная чашка, кусок резинового шланга, пустой шприц инъекционный однократного применения, два полимерных пакета с фильтровальной бумагой, пластиковый флакон с крышкой и вязкой жидкостью внутри массой 4,7 г, две стеклянные бутылки с этикетками «Кислота Уксусная 70%» с жидкостями с запахом уксуса массой 195 г и 165 г, пустая стеклянная банка, полимерный пакет с пластиковым флаконом с крышкой и вязкой бесцветной жидкостью внутри массой 9,6 г, пластиковый флакон с крышкой и бесцветной жидкостью внутри массой дата, пластиковый флакон с крышкой и бесцветной жидкостью внутри массой 267 г, электрический прибор с обрезками металлической фольги, четыре стеклянные пиалы, стеклянные осколки, керамическая воронка и изделие в виде весов электронных», на поверхности которых находятся следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля), хранятся в камере хранения вещественных доказательств 9 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес до принятия решения суда по делу; компакт-диски «Секретно № 6/1/3796 с» и «Секретно 6/1/3853 с», на которых содержатся результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранятся в материалах уголовного дела; мобильный телефон фирмы Samsung IMEI: 356288/05/197323/9, 356289/05/197323/7; мобильный телефон фирмы Samsung: код IMEI на телефоне отсутствует; мобильный телефон фирмы Samsung IMEI: 359287/05/054710/1; мобильный телефон фирмы Samsung IMEI: 359004/07/697600/2; мобильный телефон фирмы Apple iPhone: код IMEI на телефоне отсутствует; мобильный телефон фирмы Apple iPhone: код IMEI на телефоне отсутствует; мобильный телефон фирмы Apple iPhone IMEI: 351986060565053; мобильный телефон фирмы Apple iPhone IMEI: 01342900531940; мобильный телефон фирмы Apple iPhone: на задней панели телефона имеется код IMEI: 354445066789818; плеер фирмы Apple iPod серийный №: C3RIV2Y5EFCJ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до принятия решения суда по делу (том 2 л.д. 13, л.д. 20, л.д. 33-34, л.д. 76-77).

В ходе производства предварительного расследования в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от дата № 561-4, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F60.3, F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего освидетельствования о свойственных подэкспертному патохарактерологических особенностях в виде раздражительности, демонстративности, вспыльчивости, неуравновешенности, эгоцентричности, конфликтности, а также сведения об употреблении с дата наркотиков различных групп (каннабиноиды, стимуляторы), формировании психофизической зависимости с абстинентным синдромом, ростом толерантности и морально-этическим огрублением личности. В период инкриминируемого деяния у него временное психического расстройства, иного болезненного состояния психики не отмечалось, фио мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также хронического алкоголизма не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио. Н.К. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств фио нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет (т.1 л.д. 219-221).

Оценивая показания подсудимого фио, данные в ходе предварительного расследования, суд им доверяет в части, не противоречащей установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам и исследованным доказательствам. Так свидетели фио, фио, фио, фио давали показания о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о том, что подсудимый фио причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В дальнейшем в ходе производства обследования жилого помещения фио указанная информация нашла свое полное и объективное подтверждение, поскольку в указанном жилом помещении были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы, используемые для их расфасовки.

Свидетели фио и фио давали показания об обстоятельствах производства обследования жилого помещения в квартире по месту фактического проживания фио, в ходе которого были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, а также упаковочный материал, предназначенный для осуществления сбыта.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения полностью подтверждены результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в материалах уголовного дела.

Указанные доказательства свидетельствуют о совершении фио покушения на совершение сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

С учетом вышеизложенного суд расценивает позицию подсудимого, избранную в ходе судебного следствия, как способ защиты от предъявленного обвинения, вышеуказанные доводы полностью опровергаются представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Неточности в показаниях свидетелей обвинения, имеющиеся в протоколах допросов, проведенных в ходе предварительного расследования в части даты производства оперативно-розыскных мероприятий и задержания подсудимого, суд считает технической ошибкой, поскольку из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что сам факт обнаружения у фио наркотических средств и психотропных веществ имел место дата, акты, составленные по результатам ОРМ, также датированы дата, факт потребления фио наркотических средств установлен постановлением мирового судьи (л.д. 64) – дата.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных химических и амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованны, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «обследование жилого помещения», были проведены сотрудниками 2 отдела Службы по адрес и адрес УФСКН России по адрес в соответствии с требованиями закона, на основании, в том числе постановления Московского городского суда от дата. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены следователю в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата № 144-ФЗ. Указанные результаты были надлежащим образом проверены в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в целях установления виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления. С учетом изложенного суд считает, что доводы защиты о недопустимости доказательств – стенограммы телефонных переговоров подсудимого являются необоснованными.

Вопреки доводам защиты, о том, что фио приобретал наркотические средства и психотропные вещества для собственного употребления, без цели сбыта, суд, учитывая имеющиеся в деле стенограммы, согласно которым, неустановленные лица неоднократно звонили фио с целью приобретения у него наркотических средств и психотропных веществ, обстоятельства задержания фио (наличие при нем психотропного вещества), наличие в квартире, где проживал фио, различных наркотических средств и психотропных веществ, их размер и фасовку, электронных весов, приходит к выводу о том, что фио приобретались указанные наркотические средства и психотропные вещества именно с целью их сбыта.

Оценивая довод защиты о том, что в квартире фио было изъято 5 пакетов с таблетками, а всего сумма таблеток, при исследовании было 4 пакета, а при проведении экспертизы было 30 таблеток, суд приходит к выводу, что указанные неточности в подсчете таблеток являются технической ошибкой. Как следует из акта обследования жилого помещения, все изъятое было помещено в конверт, который был заклеен, опечатан, скреплен подписями понятых. Из описания объектов, поступивших на исследование и экспертизу, следует, что упаковка не нарушена. Таким образом, довод защиты о том, что справка об исследовании, заключение эксперта подлежат исключению из доказательств, суд расценивает как несостоятельный.

В ходе судебного следствия по ходатайству защиты в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что является отцом подсудимого. Вышеуказанный свидетель показал, что проживает совместно с подсудимым. дата он присутствовал при производстве обследования их места жительства. При этом ему было предъявлено постановление Московского городского суда о разрешении проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Также ему были представлены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обследования жилого помещения. Ранее он у сына каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не видел, подсудимого охарактеризовал с положительной стороны.

Также по ходатайству защиты в ходе судебного следствия была допрошена фио, из показаний которой усматривается, что она является бабушкой подсудимого. Свидетель подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что он хорошо учился в школе, занимался спортом, имеет большое количество похвальных грамот. В дальнейшем получил среднее профессиональное образование. В последнее время подрабатывал ремонтом мобильных телефонов.

Из показаний допрошенного по ходатайству защиты в качестве свидетеля фио усматривается, что дата он приехал в гости к подсудимому, чтобы отвезти его к девушке. Он зашел в подъезд, поднялся к квартире по месту проживания фио, тот вышел, в этот момент сотрудниками полиции подсудимый был задержан. В дальнейшем на лестничной площадке у квартиры подсудимого он находился около 30 минут, а потом был отпущен сотрудниками правоохранительных органов. Также показал, что с фио он знаком около 5 лет, подсудимый занимается ремонтом сотовых телефонов.

Оценивая показания свидетелей защиты фио, фио, фио, суд приходит к выводу, что указанные свидетели сообщали суду обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Свидетель фио являлся непосредственным очевидцем производства обследования жилого помещения по месту жительства подсудимого и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, составленном по результатам производства вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель фио являлся лишь очевидцем задержания подсудимого, значимых обстоятельств, подтверждающих, либо оправдывающих фио в совершении инкриминируемого ему преступления суду не сообщил.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия фио по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – т.к. им совершено покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относиться к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 66 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном частично раскаялся, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой фио страдает наркоманией. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня провозглашения приговора – с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио период его фактического задержания, задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ, период его содержания под домашним арестом и содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- свёрток из полимерного материала с веществом внутри массой 1,28 г., которое, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (первоначальный вес 1,36 г); свёрток из полимерного материала с веществом внутри, которое, содержит в своём составе амфетамин и является психотропным веществом, общей массой 6,48 грамма (первоначальный вес 6,56 г), 5 пакетов с веществами внутри, которые, содержат в своём составе МДМА и являются наркотическим средством, массой 8,56 грамма (первоначальный вес 9,05 г), 13 свёртков с веществами внутри, высушенные до постоянной массы, которые, являются наркотическим средством – марихуана, массой 47,9 грамма (первоначальный вес 50,3 г), бумажный конверт с первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин; бумажный конверт с первоначальной упаковкой 29 таблеток, содержащих в своём составе МДМА, являющееся наркотическим средством; бумажный конверт с первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин; бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства – марихуана, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по адрес по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- тубус с полосками универсальной индикаторной бумаги, стеклянная колба с обрезками металлической фольги серебристого цвета, пустая стеклянная колба, пустая стеклянная чашка, кусок резинового шланга, пустой шприц инъекционный однократного применения, два полимерных пакета с фильтровальной бумагой, пластиковый флакон с крышкой и вязкой жидкостью внутри массой 4,7 г, две стеклянные бутылки с этикетками «Кислота Уксусная 70%» с жидкостями с запахом уксуса массой 195 г и 165 г, пустая стеклянная банка, полимерный пакет с пластиковым флаконом с крышкой и вязкой бесцветной жидкостью внутри массой 9,6 г, пластиковый флакон с крышкой и бесцветной жидкостью внутри массой дата, пластиковый флакон с крышкой и бесцветной жидкостью внутри массой 267 г, электрический прибор с обрезками металлической фольги, четыре стеклянные пиалы, стеклянные осколки, керамическая воронка и изделие в виде весов электронных» на поверхности которых находятся следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 9 отдела Службы по адрес УФСКН России по г. Москве по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- компакт-диски «Секретно № 6/1/3796 с» и «Секретно 6/1/3853 с» на которых содержатся результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

- мобильный телефон фирмы Samsung IMEI: 356288/05/197323/9, 356289/05/197323/7; мобильный телефон фирмы Samsung: код IMEI на телефоне отсутствует; мобильный телефон фирмы Samsung IMEI: 359287/05/054710/1; мобильный телефон фирмы Samsung IMEI: 359004/07/697600/2; мобильный телефон фирмы Apple iPhone: код IMEI на телефоне отсутствует; мобильный телефон фирмы Apple iPhone: код IMEI на телефоне отсутствует; мобильный телефон фирмы Apple iPhone IMEI: 351986060565053; мобильный телефон фирмы Apple iPhone IMEI: 01342900531940; мобильный телефон фирмы Apple iPhone: на задней панели телефона имеется код IMEI: 354445066789818; плеер фирмы Apple iPod серийный №: C3RIV2Y5EFCJ, хранящие ся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Толстой