Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио обвиняемого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 12863 и ордер № 4293 от дата, при секретаре фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-316/17 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 4 курса адрес Москвы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренноых ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По версии органов предварительного расследования, преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании судом перед участниками судебного заседания был поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ – в обвинительном заключении не указано время совершения преступления, а также место его совершения, поскольку из фабулы обвинения ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ не усматривается, когда, где и при каких обстоятельствах обвиняемый фио совершил незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин Шугай П.А.

Государственный обвинитель фио вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставил на усмотрение суда.

Обвиняемый фио и его защитник фио не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, cчитает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В обвинительном заключении указано, что фио в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрел с целью дальнейшего сбыта Шугай А.П. пакет из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом массой 0,5 грамма, которое согласно заключению эксперта № 388 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, соответствующее на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительному размеру. После чего указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, сбыл Шугай П.А. за денежное вознаграждение в сумме сумма, и которое Шугай П.А. хранил при себе до момента, когда дата в время по адресу: адрес, Шугай П.А. был задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра Шугай П.А. дата в период времени с время до время по адресу: адрес.

С учетом изложенного, в обвинительном заключении не указано время и место совершения преступления – сбыт обвиняемым фио психотропного вещества – амфетамин Шугай П.А.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям закона, согласно которому (ст.220 УПК РФ) в нем должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения.

Решая вопрос о мере пресечения обвиняемому фио, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, как наиболее соответствующая целям и задачам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 4 курса адрес Москвы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренноых ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, возвратить Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес для устранения указанных недостатков в обвинительном заключении.

Меру пресечения фио оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий фио