Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 августа 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием представителя заявителя Трохачевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раихиной Е.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 08 августа 2016 года №****по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Раихиной Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2016 года в 17 часов 53 минут по адресу: г. Москва, ул. **** по Киевской ул., специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль ****, серый, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

08 августа 2016 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В. в отношении собственника указанного автомобиля Раихиной Е.В. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Раихина Е.В. не согласилась с указанными постановлением должностного лица, обжаловала его в суд, просила отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оплата парковочного места в зоне платной парковки была оплачена путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Таким образом, в указанное в обжалуемом постановлении время 03.08.2016 г. в 17 час. 53 мин. парковка автомобиля ****, г.р.з. **** была оплачена. Вместе с тем, при оплате парковки была допущена техническая ошибка при вводе номера автомобиля, а именно, вместо **** было указано **** латинскими буквами, однако, все обстоятельства дела в совокупности: время, место и период произведённой оплаты, марка автомобиля, его принадлежность заявителю подтверждают тот факт, что парковка автомобиля ****, г.р.з. ****, была оплачена.

Представитель Раихиной Е.В. по доверенности Трохачева О.В. в судебное заседание явилась, настаивала на доводах, изложенных в жалобе, пояснив, что техническая ошибка не может служить основанием для привлечения к административной ответственности, в связи с чем отсутствует событие правонарушения, так как оплата парковочного пространства была осуществлена, денежные средства были списаны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2016 года в 17 часов 53 минут по адресу: г. Москва, ул. **** по Киевской ул., специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль ****, серый, государственный регистрационный знак К338ЕУ777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомобиля ****, серый, государственный регистрационный знак ****, является Раихина Е.В. и указанное обстоятельство не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №638, свидетельство о поверке № СП1266497, действительное по 26.04.2017 г.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 08 августа 2016 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Представленная заявителем в материалы по жалобе распечатка из истории платежей, в том числе за дату 03 августа 2017 года, не может быть принята во внимание, поскольку, из представленной истории платежей не следует какое конкретно парковочное пространство было оплачено заявителем, и кроме того, в из представленной истории платежей следует, что оплата парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком «****» была произведена: 03.08.2017 г. в 11 час. 10 мин. длительностью 44 мин. 21 сек.; 03.08.2017 г. в 12 час. 27 мин. длительностью 50 мин. 34 сек.; 03.08.2017 г. в 18 час. 44 мин. длительностью 02 часа 00 мин., в то время как из материала фотофиксации, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных, зафиксировавших факт правонарушения, по адресу: г. Москва, ул. **** по ул. Киевской, 03.08.2017 г. с 17 часов 15 минут по 03.08.2017 г. 17 часов 53 минуты г. автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, находился в месте оплачиваемой парковки более 15 минут без оплаты.

Оснований не доверять представленным фотоматериалам, полученным с применением технического средства, не имеется, поскольку основным принципом его деятельности является сбор информации об автомобилях, находящихся в зоне платной парковки в соответствии с утвержденными ДТиРДТИ гор. Москвы проектами организации дорожного движения, определяющейся путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, на который распространяется действие соответствующего знака и (или) разметки.

Довод заявителя и ее представителя о том, что оплата была произведена за транспортное средство в полном объеме, однако, при введении данных государственный регистрационный знак был указан латинскими буквами, является несостоятельным, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Техническая ошибка, допущенная при указании номера транспортного средства не является основанием для освобождения от административной ответственности. Допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке, на что указывает заявитель, в обоснование своего довода, не позволяет идентифицировать автомобиль размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований Правил.

Таким образом, совершенное Раихиной Е.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Раихиной Е.В. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 08 августа 2016 года №**** по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Раихиной Е.В., является законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения Раихиной Е.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 08 августа 2016 года №**** по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Раихиной Е.В. – оставить без изменения, жалобу Раихиной Е.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Деваева И.Ю.