Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/17 по иску Попова Альберта Александровича к Кузину Сергею Львовичу, Нестеровой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов А.А. обратился в суд с названным иском к ответчикам Кузину С.Л., Нестеровой Е.С., мотивировав требования тем, что 26 октября 2015 года заключил с ответчиками договор займа, в соответствии с которым передал ответчикам денежные средства в размере ХХХ (ХХХ) долларов США, а заемщики обязались возвратить сумму займа. Обязанность по возврату суммы займа является солидарной. 28 октября 2015г., в соответствии с п.2 истец перечислил сумму займа по курсу ЦБ РФ в размере ХХХ рубля на счет заемщика Кузина С.Л., что подтверждается платежным поручением №1 от 28.10.2015. Согласно п.4 договора, сумма займа должна быть возвращена заемщиками в срок не позднее 15 января 2016г., однако обязательство по возврату суммы займа ответчиками не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от 26 октября 2015г. в размере ХХХ (ХХХ) долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, проценты на сумму займа в размере ХХХ долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что задолженность ответчиками по договору займа не возвращена до настоящего времени.

Ответчики Кузин С.Л., Нестерова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, возражений на иск не представили. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал договора займа, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование исковых требований истцом был представлен договор займа от 26 октября 2015 года, заключенный между Поповым А.А. и супругами Кузиным С.Л. и Нестеровой Е.С. (заемщиками), по условиям которого истец передал в собственность ответчика деньги в сумме ХХХ долларов США на условиях возврата не позднее 15 января 2016 года.

28 октября 2015г., в соответствии с п.2 истец перечислил сумму займа по курсу ЦБ РФ в размере ХХХ рубля на счет заемщика Кузина С.Л., что подтверждается платежным поручением №1 от 28.10.2015.

Согласно п.3 займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размере 15% годовых, в случае ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами договора были соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт передачи денежных средств от займодавца в пользу заемщиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор следует признать заключенными, а соответственно, подлежащими исполнению.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по договору займа на 26.10.2015 года составляет ХХХ долларов США, размер процентов за пользование займом за период с 28.10.2015 года по 23.05.2017 года составляет ХХХ долларов США.

Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен. Суд, проверив представленный расчет соглашается с ним, поскольку он является арифметическим верным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений представителя истца следует, что обязательства по договору займа ответчиками до настоящего времени не исполнены, сумма займа не возращена.

Доказательств возврата суммы займа ответчиками не представлено.

В связи с неисполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 26.10.2015 года в размере ХХХ долларов США, проценты по договору в размере ХХХ долларов США.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ХХХ рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Альберта Александровича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузина Сергея Львовича, Нестеровой Елены Сергеевны в пользу Попова Альберта Александровича задолженность по договору займа от 26 октября 2015 года в размере ХХХ (ХХХ) долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, проценты на сумму займа в размере ХХХ долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Кузина Сергея Львовича в пользу Попова Альберта Александровича государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Взыскать с Нестеровой Елены Сергеевны в пользу Попова Альберта Александровича государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2017 года.

Судья: Д.В. Гусакова