Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1634/2017

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организациифио Зубовой № 0355431010117012500003416 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Павлова О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организациифио Зубовой № 0355431010117012500003416 от дата по делу об административном правонарушении, о привлечении Павловой О.В. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Согласно постановления № 0355431010117012500003416 от дата по делу об административном правонарушении от дата, Павлова О.В.. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что дата в время по адресу: адрес, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У925РЕ199, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является фио.

Из жалобы Павловой О.В. усматривается, что транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У925РЕ199, в соответствии со схемой ГКУ ЦОДД расстановки дорожных знаков, установленных по адресу: адрес, было размещено вне зоны платной парковки. Таким образом, основания для привлечения ее к административной ответственности отсутствуют.

Павлова О.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Таким образом, стоянка транспортных средств может быть организована либо на платной основе, либо без взимания платы по решению Правительства Москвы, и городская парковка должна быть обозначена соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными ПДД РФ, а неоплата платных парковок влечет административную ответственность.

Место стоянки, платные услуги и запрещение остановки обозначаются соответственно информационным знаком 6.4, знаком дополнительной информации 8.8 и дорожной разметкой 1.4.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является Павлова О.В.

В подтверждении своей невиновности и оспаривая организацию платной парковки в месте парковки транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак У925РЕ199, в судебном заседании дата Павлова О.В. представила суду фотографии места парковки вышеуказанного автомобиля, на которых видно, что вышеуказанный автомобиль был припаркован на дворовой территории, которая имеет отдельный въезд и граничит с платной парковкой.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У925РЕ199, принадлежащее Павловой О.В. было размещено вдоль тротуара по адресу: адрес, т.е. в месте, смежном с платной парковкой в котором имеется знак 6.4.

Материал фотофиксации со специального технического средства не содержит сведений о том, что транспортное средство припарковано на платной стоянке.

Поскольку судом не установлено событие административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», то в силу п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организациифио Зубовой № 0355431010117012500003416 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организациифио Зубовой № 0355431010117012500003416 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио – отменить, жалобу Павловой О.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио

2