Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Асуевой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/17 по иску АО «Банк Финсервис» к Фоминой Н.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Финсервис» (прежнее наименование ОАО «Банк Финсервис»), обратился в суд с названным иском к Фоминой Н.В., мотивировав требования тем, что 31.07.2008 г. между сторонами был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета. Истец предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет и установил лимитный кредит по в размере 50000,00 руб. и процентную ставку за пользование кредитом в размере 28% годовых.

В связи с неисполнением Фоминой Н.В. обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в размере 109508,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390,17 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Финсервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Фомина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (часть 1). Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (часть 2).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31.07.2008 г. между ОАО «Банк Финсервис» (наименование изменено на АО «Банк Финсервис») и Фоминой Н.В. заключен договор банковского счета. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления на получение банковской расчетной карты с условиями кредитования, с кредитным лимитом 50000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Фомина Н.В. была ознакомлена с Условиями и Тарифами ОАО «Банк Финсервис» по обслуживанию банковский расчетных карт, о чем поставила подпись в заявлении.

31.07.2008 г. Фомина Н.В. получила карту VISA Unembossed с кредитным лимитом 50000 руб., и ПИН-конверт к ней.

31.07.2008 г. истцом на имя Фоминой Н.В. был открыт банковский счет с лимитным кредитом 50000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке по счету и предоставленному истцом расчету по состоянию на 18.03.2016 г. у ответчика имеется задолженность по договору в сумме 109508,28 руб., из них по основному долгу - 32397,22 руб., по процентам – 77111,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленному размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 3390,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Финсервис» к Фоминой Н.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Н.В. в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность договору банковского счета от 31.07.2008 г. в размере 109508 (сто девять тысяч пятьсот восемь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 (три тысячи триста девяносто) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина