Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 3\10-142\17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 июня 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную Скобелевой В.М. в порядке ст. 125 УПК РФ, на «документ от *** года руководителя СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Раскина Р.М.»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Скобелева В.М. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на «документ от ***года руководителя СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Раскина Р.М.».

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления следователя (дознавателя) и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднять доступ граждан к правосудию, непосредственно связанные с полномочиями следователя (дознавателя) по осуществлению уголовного преследования и регламентирующиеся уголовнопроцессуальным законодательством, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

При подготовке к рассмотрению жалобы Скобелевой В.М., суд приходит к выводу о возвращении жалобы, поскольку она не подписана заявителем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Скобелевой В.М., на «документ от ***года руководителя СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Раскина Р.М.», вернуть Скобелевой В.М. для устранения недостатков, разъяснив ей право обращения в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья