Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 августа 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы

подсудимого Кырлан И.,

его защитника в лице адвоката Романовой Н.Ю., представившей удостоверение №14816 и ордер № 2421 от 31 мая 2017 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-298/2017 в отношении

Кырлан **** года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2001, 2009, 2011 и 2012 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Молдова, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кырлан **** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Кырлан И. совершено при следующих обстоятельствах:

Кырлан И. примерно в 11 часов 10 минут 18 апреля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь по адресу: город Москва, улица ****, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытое окно на кухне, незаконно проник в квартиру № 37, расположенную на первом этаже указанного дома. Далее он (Кырлан И.) незаконно находясь в квартире № 37 по вышеуказанному адресу, убедившись, что находящийся в квартире Барсов В.М., спит и за его преступными действиями не наблюдает, вынул из его брюк, лежащих на столе, денежные средства в сумме **** рублей, убрав их в карман брюк надетых на нем, чем мог причинить Барсову В.М. не значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он (Кырлан И.) осмотрел квартиру и приготовил к выносу из квартиры бутылку водки 0,5 л. «Тамбовская», стоимостью **** рублей, упаковку вина столовое сухое белое 1 литр, «Шардоне», стоимостью **** рублей и 4 пачки сливочного масла 200 г. «Традиционное», стоимостью **** рублей за пачку, на общую сумму **** рублей, принадлежащие Тихоновой Н.М., создав тем самым условия для совершения тайного хищения указанного имущества, чем мог причинить Тихоновой Н.М. не значительный материальный ущерб на общую сумму в размере **** рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, на месте совершения преступления по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Кырлан И. показал в суде, что он виновным себя по предъявленному обвинению признает частично. Существо показаний Кырлана И. сводится к следующему.

18 апреля 2017 г. он направился по адресу: город Москва ул. ****, чтобы встретиться со своей дочкой, которая обычно возвращается из школы в 11:00, 11:30, 12:00, 12:30. Его дочь учится в первом классе, и в случае, когда воспитатель не может привести дочь домой, она звонит Кырлану И. и просит чтобы ее встретили. Возле дома он курил, потом подошел к окну, которое было открыто на держателе. Он знал о том, что Барсов В.М. был дома, так как открыто окно. На улице было холодно, и Кырлан И. решил ждать дочь дома по вышеуказанному адресу. Поскольку ключи от названной квартиры у Кырлана И. отняли, он решил проникнуть в квартиру через открытое окно. Ранее, когда он приходил за своими вещами, также заходил в квартиру через окно, о чем Тихонова Н.М. и его бывшая супруга Кырлан Ю.А. были осведомлены. Проникнув в квартиру через окно Кырлан И. увидел, что на кухне Барсова В.М. не было, обычно Барсов В.М. после работы в ночную смену находится на кухне до 11-12 часов, но в этот день его на кухне не было, в связи с чем Кырлан И. стало понятно, что он спит. Далее Кырлан И. зашёл в комнату и увидел, что Барсов В.М. спит. Брюки Барсова В.М. лежали на стуле. Кырлан И. не стал будить Барсова В.М. и взял из кармана указанных брюк ****) рублей – две купюры по **** рублей и четыре купюры по **** рублей. Кырлан И. взял деньги с целью, чтобы пойти погулять с дочкой подумав, что после того как они погуляют, Кырлан И. вернется в квартиру и расскажет Барсову В.М. о том, что взял у него деньги. Кырлан И. посчитал не нужным будить Барсова В.М., поскольку у них были отношения, что они могли друг и у друга брать денежные средства. В этой же комнате Кырлан И. взял бутылку водки для того, чтобы выпить 100 грамм до прихода дочки, а потом подумал, и решил, что этого делать не нужно. Потом Кырлан И. открыл холодильник и взял пакет вина, поставив его на стол, после достал из холодильника четыре пачки масла, для чего объяснить не может, после этого он пошёл на кухню покурить. Находившись на кухне, Кырлан И. увидел в окно сотрудника полиции, который спросил Кырлана И. кто он и что делает в указанной квартире, на что Кырлан И. ответил, что проживает в этой квартире, после чего сотрудник полиции попросил его открыть входную дверь. Кырлан И. взял ключи от входной двери у Барсова В.М. из куртки, которая висела в коридоре. После того как Кырлан И. открыл входную дверь, он увидел другого сотрудника полиции, который начал его спрашивать, что Кырлан И. делает в указанной квартире, как он там оказался и что украл, на что Кырлан И. пояснил, что ничего не крал, а только взял у дяди Славы (Барсова В.М.) **** рублей, который спит в комнате. Сотрудник полиции разбудил Барсова В.М. и стал у него выяснять кто такой Кырлан И., на что Барсов В.М. пояснил, что с бывшей супругой Кырлан Ю. они в ссоре, что в данный момент Кырлан И. в указанной квартире не проживает, после чего Барсова В.М. сотрудники полиции отвели на кухню. Потом приехали оперуполномоченные, которые спросили Кырлана И., что он ещё взял и с какой целью, на что Кырлан И. ответил, что водку и вино, и что зашел в квартиру не с целью хищения, объяснив сотрудникам полиции, почему он залез в квартиру через окно, так как пришел увидеться с дочерью. Кырлан И. не считал, что что-то украл. Также Кырлан И. пояснил, что никаких сумок у него при себе не было, что когда зашли сотрудники полиции, он им сразу из заднего кармана достал и показал денежные средства в сумме **** рублей, ключей от квартиры, в которую проник у него не было, поскольку он проживал в данной квартире до 05 апреля 2017 года. Вину в том, что проник в квартиру Кырлан И. не отрицает, однако, указал на отсутствие умысла что-либо украсть, так как целью было свидание с дочерью. Кроме того, Кырлан И. сообщил, что у него на иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в части времени проникновения в квартиру и уточнения последнего месяца проживания в квартире, были оглашены показания подсудимого Кырлан И., данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что постоянной регистрации в г. Москве и Московской области не имеет, проживает в районе «Митино» г. Москвы один, точный адрес не знает. Постоянного источника дохода нет. В Россию периодично приезжал с 2000 года на заработки. В 2006 году вступил в брак с Кырлан Ю., в браке родилось трое детей Алина, Ариша и Григорий. В 2015 году они развелись. Ранее он был зарегистрирован по адресу: город Москва ул. ****, но в настоящее время регистрации по данному адресу нет. По данному адресу он не проживает с начала марта 2017 года, так как его выгнали и он отдал ключи Кырлан Ю.А. 18 апреля 2017 года примерно в 11 часов 10 минут он пришел по адресу: город Москва ул. ****, для того чтобы встретится с дочкой Алиной (т.1 л.д. 48-50, 54-55).

После проверки и оглашения указанных обстоятельств, данных Кырлан И. в ходе предварительного расследования, подсудимый их в части указания последним месяцем проживания в квартире как в марте 2017 года, а не в апреле 2017 года, не подтвердил, настаивал на показаниях, данных им в этой части в судебном заседании, также пояснил, что точное время проникновения в квартиру не помнит.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого, несмотря на не признание им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевшая Тихонова Н.М., чьи показания в части даты совершения преступления оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: г. Москва, ул. ****, указанная квартира состоит из двух комнат. Подсудимый Кырлан И. является бывшем мужем ее дочери Кырлан Ю.А. В двенадцатом часу дня 18 апреля 2017 года ей на мобильный телефон позвонил брат Барсов В.М. и сообщил, что сотрудники полиции в квартире задержали Кырлан И., после чего сразу по телефону у нее состоялся разговор с сотрудником полиции, который сообщил Тихоновой Н.М. о том, что было проникновение в квартиру Кырланом И., который пытался похитить продукты. После данного разговора Тихонова Н.М. сразу с работы поехала домой. Когда Тихонова Н.М. приехала домой, в квартире находились ее брат Барсов В.М., двое сотрудников полиции и Кырлан И. По приезду Тихоновой Н.М. были обнаружены товары, которые Кырлан И. приготовил к выносу из квартиры, а именно: четыре пачки масла сливочного «Традиционное» стоимостью **** рублей за пачку, бутылка водки «Тамбовская» стоимостью **** рублей, упаковка вина «Шардоне» стоимостью **** рублей, на общую сумму ущерба **** рублей. Также от Барсова В.М. Тихонова Н.М. узнала, что у него из брюк, которые лежали рядом с ним, пока он спал, похищены денежные средства в размере **** рублей. Также Тихонова Н.М. пояснила, что Кырлан И. проник в квартиру через окно, а сотрудников полиции вызвал сосед из дома напротив, который видел как Кырлан И. проник в квартиру через окно. Кроме того, Тихонова Н.М. показала, что между ее дочерью Кырлан Ю.А. и подсудимым Кырлан И. брак расторгнут, с марта 2017 года Кырлан И. с ними уже не проживал в вышеуказанной квартире, и ключи у него были отобраны, он проживал в другом месте, находиться в квартире ему запретили (т. 1 л.д. 30-32).

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевший Барсов В.М., показал, что он проживает по адресу: г. Москва, ул. ****. 18 апреля 2017 года рано утром он пришел с ночной смены и лег спать. Примерно в одиннадцатом часу его разбудили сотрудники полиции и он увидел Кырлан И., с которым просто поздоровался и более разговоров у него с Кырланом не было, так как Барсов В.М. все время сидел на кухне. Сотрудникам полиции Барсов В.М. пояснил, что Кырлан И. является мужем его племянницы Юлии. На момент указанных событий Кырлан И. в вышеуказанной квартире не проживал, последний раз Барсов В.М. видел его две недели назад до указанных событий. Были ли ключи от квартиры у Кырлана И. Барсову В.М. не известно. От сотрудников полиции Барсову В.М. стало известно, что Кырлан И. проник в квартиру через окно на кухне, которое было приоткрыто. Барсовым В.М. было обнаружено, что у него из карман брюк пропали деньги в сумме **** рублей. После чего Барсовым В.М. был осуществлен телефонный звонок сестре Тихоновой Н.М., которой сообщил о происходящем. Когда приехала Тихонова Н.М., она быстро осмотрела квартиру и сказала, что пропало: масло, водка, точно Барсов В.М. не помнит, где нашли указанные товары, Барсов В.М. также не помнит, куда делись его денежные средства, он не знает. Также Барсов В.М. пояснил, что у него с Кырланом И. никогда конфликтов не было, у них хорошие отношения, то, что Кырлан И. взял его денежные средства в этом Барсов В.М. не видит ничего критичного и наказывать за такое нет смысла.

Между тем, из показаний, данных потерпевшим Барсовым В.М. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве потерпевшего, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что потерпевший, помимо сообщенных в судебном заседании сведений, показал, что фактически проживает с сестрой Тихоновой Н.М., племянницей Кырлан Ю.А., племянником Тихоновым Н.А., и четырьмя внуками. Его племянница Кырлан Ю.А. примерно с 2009 года состояла в браке с Кырлан И., у которых в браке родилось трое детей. В 2015 году Кырлан Ю.А. и Кырлан И. официально развелись, по решению суда трое детей остались под опекой племянницы. Кырлан И. практически не помогал. Кырлан И. периодически проживал по адресу: г. Москва ул. ****, когда они находились в браке, но свое имущество по данному адресу не хранил, а на день развода его вещей в квартире не было. Кырлан И. постоянно по вышеуказанному адресу не был прописан, совместного имущества они не нажили. После развода, Тихонова Н.М. запретила Кырлану И. приходить в квартиру.

18 апреля 2017 года рано утром Барсов В.М. пришел с ночной смены и лег спать. Примерно в 11 часов 40 минут его разбудили сотрудники полиции, будучи сонным, Барсов В.М. был удивлен. Далее он увидел Кырлан И. Сотрудники полиции стали выяснять у Барсова В.М. кто такой Кырлан И. и, что он делает в квартире, на что Барсов В.М. пояснил, что Кырлан И. бывший муж его племянницы, он в данной квартире не проживает и что он делает в квартире ему не известно. Барсов В.М. решил проверить деньги, которые хранил в брюках, которые лежали на столе в комнате №1. Он проверил карманы брюк и обнаружил, что деньги в суме **** рублей украдены. Он спросил Кырлана И. где деньги, Кырлан И. сознался, что украл их у него из брюк когда он спал. Тогда сотрудники полиции одели на Кырлан И. наручники и отвели в комнату № 2, где стали охранять. Барсов В.М. сразу позвонил Тихоновой Н.М. и рассказал о произошедшем. Когда Тихонова Н.М. приехала с работы, то сразу обнаружила, что Кырлан И. украл продукты питания: 4 пачки сливочного масла из холодильника, бутылку водки и упаковку вина из комнаты №1. Данные продукты он сложил в комнате на письменном столе. Кырлан И. совершал кражу в квартире, в то время пока Барсов В.М. спал и не видел факт его незаконного проникновения в квартиру и факта кражи. Сотрудники полиции провели личный досмотр Кырлан И. и изъяли у него **** рублей, принадлежащие Барсову В.М. Кырлан И. не отрицал, что проник в квартиру, для того, чтобы совершить кражу денег и продуктов. Сумма причиненного Барсову В.М. ущерба составляет **** рублей (т. 1 л.д. 38-39).

Допрошенная в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Кырлан Ю.А., показала, что она проживает по адресу: г. Москва, ул. **** совместно со своей матерью Тихоновой Н.М., дядей Барсовым В.М. и четырьмя своими детьми. С подсудимым Кырланом И. у нее трое общих детей. Подсудимый Кырлан И. является ее бывшим супругом, так как в 2015 года брак между ними был расторгнут. 18 апреля 2017 года ей позвонила ее мать и сообщила, что сотрудники полиции задержали Кырлан И., так как он проник в квартиру через окно, и пытался похитить четыре пачки масла, бутылку водки, пачку вина, деньги в размере **** рублей. Продукты принадлежали ее матери Тихоновой Н.М., а денежные средства в размере **** рублей ее дяде Барсову В.М. Кырлан Ю.А. прибыла в названную квартиру около четырех часов дня после работы. Кырлан Ю.А. известно, что денежные средства были похищены у Барсова В.М. из брюк, пока тот спал с ночной смены после работы. На какую сумму были похищены продукты ей неизвестно. Имущество Кырлан Ю.А. похищено не было. Ей также известно, что сотрудников полиции вызвал сосед из дома напротив, который видел как Кырлан И. проникал в квартиру через окно. Также Кырлан Ю.А. пояснила, что на момент указанных событий ключей от квартиры у Кырлан И. не было, так как с ними он проживал последний раз в марте 2017 года. Кроме того, Кырлан Ю.А. сообщила, что Кырлан И. заботился о детях. По согласованию с ней и в ее присутствии подсудимый Кырлан И. мог встречаться в вышеуказанной квартире с детьми, относительно его намерении встретиться с детьми 18 апреля 2017 года, запланировано не было.

Допрошенный в ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель Жубрев А.А., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, показал, что 18 апреля 2017 года примерно в 11 часов 10 минут он находился дома по адресу город Москва ул. ****. Он вышел на балкон в своей квартире покурить и увидел, как возле его машины марки «Хонда», стоит Кырлан И. и курит. Кырлан И. вызвал подозрение, Жубрев А.А. стал следить за ним. Кырлан И. докурил сигарету, и направился к дому 12 к.5 по ул. **** г. Москвы. Мужчина огляделся по сторонам, но его он не видел. Кырлан И. был одет в светлые джинсы и темную кутку, он был лысый. Кырлан И. запрыгнул на газовую трубу, встал на подоконник, открыл окно и спрыгнул в квартиру. Жубрев А.А. сразу набрал в службу «02». Далее Жубрев А.А. продолжал следить за окнами квартиры, до приезда сотрудников полиции. Он видел, как сотрудники полиции подбежали к окну. Сотрудники полиции стали разговаривать с Кырлан И. Окна квартиры Жубрев А.А. из виду не терял, из окон квартиры никто не выпрыгивал, и сотрудники полиции разговаривали именно с тем мужчиной, который проник в квартиру (т. 1 л.д. 65-66).

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Гаврилов Э.Н., чьи показания в части фамилии, имени и отчества потерпевшего Барсова В.М. оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что 18 апреля 2017 года он в составе СОГ прибыл по адресу: город Москва ул. ****. По данному адресу сотрудниками патрульной постовой службы был задержан подсудимый Кырлан ****, по подозрению в совершении кражи из квартиры. 18 апреля 2017 года им по указанному адресу в 13 часов 12 минут, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Кырлан И., у которого из заднего кармана джинс были изъяты денежные средства в сумме **** рублей, две купюры достоинством **** рублей и четыре купюры достоинством **** рублей. Кырлан И. в присутствии понятых пояснил, что данные денежные средства ему не принадлежат и он их похитил из кармана брюк Барсова В.М., когда тот спал. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью и подписями понятых. Кырлан ****, отказался подписывать протокол личного досмотра без объяснения причин в присутствии понятых.

Допрошенные в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетели Прокофьев В.В. и Ротару Я.Г., чьи показания оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, дали по существу аналогичные показания, согласно которым 18 апреля 2017 года они осуществляли охрану общественного порядка в районе Фили-Давыдково г. Москвы. 18 апреля 2017 года примерно 11 часов 20 минут от дежурного по ОМВД России поступило сообщение о проникновении постороннего в квартиру, расположенную на первом этаже дома 12 корпус 5 по ул. **** г. Москвы. Они сразу выдвинулись по указанному адресу. Примерно в 11 часов 30 минут они прибыли на место и побежали к окну, через которое неизвестный проник в квартиру. В квартире находился ранее неизвестный им мужчина, они позвали его окну и попросили открыть входную дверь в квартиру. Ротару Я.Г. стоял у окна и не давал возможности никому покинуть квартиру. Прокофьев В.В. зашел в квартиру, дверь ему открыл неизвестный мужчина. Далее в квартиру зашел Ротару Я.Г. В квартире находился мужчина, который представился как Кырлан **** и сообщил, что он проживает в этой квартире. В одной из комнат спал пожилой мужчина, они его разбудили и спросили у него, знает ли он Кырлан ****. Мужчина представился Барсовым В.М. и сообщил, что Кырлан ****, является бывшим мужем его племянницы Кырлан Ю. и Кырлан И. не может находиться в квартире, у него нет ключей от замков двери квартиры, и Кырлан И. незаконно проник в квартиру через окно без его разрешения. Далее Барсов В.М. проверил карманы брюк, которые лежали у окна и сообщил им, что из кармана брюк украдены деньги в сумме **** рублей. Кырлан И. признался, что деньги в суме **** рублей, украл он, и они лежат у него в заднем кармане джинс. Тогда ими было принято решение задержать Кырлан И. и вызвать следственно-оперативную группу. Далее приехала Тихонова Н.М., собственница квартиры, которая сообщила, что не разрешала Кырлан И. приходить в квартиру. Далее Тихонова Н.М. осмотрела квартиру и обнаружила, что в одной из комнат на столе лежат бутылка водки, упаковка вина и четыре упаковки сливочного масла. Тихонова Н.М. сообщила, что сливочное масло лежало в морозильной камере холодильника, а водка и вино в ее комнате на полке и Кырлан И. перенес их в другую комнату. Тихонова Н.М. и Барсов В.М. написали заявление по факту незаконно проникновения Кырлан И. в квартиру хищения денежных средств и продуктов питания из квартиры. После проведения личного досмотра Кырлана И., у которого изъяли **** рублей, он был доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы (т. 1 л.д. 74-75, 76-77).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия «02», из которой следует, что 18.04.2017 года, по адресу: г. Москва, ул. ****, Кырлан И. через окно проник в квартиру 37 (т. 1 л.д. 2);

- заявлением Тихоновой Н.М. в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности Кырлан И., который 18.04.2017 года, незаконно проникнул в квартиру № 37 по адресу: г. Москва, ул. **** через окно и пытался похитить бутылку водки 0,5 л. «Тамбовская», упаковка вина столовое сухое белое 1 литр, «Шардоне», 4 упаковки сливочного масла 200 г. «Традиционное», но был задержан ( т. 1 л.д. 3);

- заявлением Барсова В.М. в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности Кырлан И., который 18.04.2017 года, незаконно проникнул в квартиру № 37 по адресу: г. Москва, ул. ****5 через окно и пытался похитить его деньги в сумме **** рублей из кармана брюк, но был задержан (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. ****, в ходе которого изъяты бутылка водки 0,5 л. «Тамбовская», упаковка вина столовое сухое белое 1 литр, «Шардоне», 4 упаковки сливочного масла 200 г. «Традиционное» с приложением в виде фототаблицы (т. 1 л.д. 8-24);

- рапортом о задержании по подозрению в совершении кражи из квартиры 37 по адресу: г. Москва, ул. **** Кырлан И. (т. 1 л.д. 25);

- протоколом личного досмотра Кырлан И. от 18 апреля 2017 года, в ходе которого у Кырлан И. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме **** рублей, купюрами БС 4528563 достоинством ****рублей, МС 8124456 достоинством ****рублей, бЬ 3598241 достоинством ****рублей, ок 9625808 достоинством ****рублей, аК 3694626 достоинством ****рублей, ЯО 6299981 достоинством ****рублей, по адресу: г. Москва, **** (т. 1 л.д. 26);

- протоколом задержания Кырлан И. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ от 18 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 43-45);

- сообщением о задержании Кырлан И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 46);

- уведомлением о задержании Кырлан И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11 мая 2017 года в ходе которого, осмотрены денежные средства в сумме ****рублей, купюрами БС 4528563 достоинством ****рублей, МС 8124456 достоинством ****рублей, бЬ 3598241 достоинством ****рублей, ок 9625808 достоинством ****рублей, аК 3694626 достоинством ****рублей, ЯО 6299981 достоинством ****рублей, бутылка водки 0,5 л. «Тамбовская», упаковка вина столовое сухое белое 1 литр, «Шардоне», 4 упаковки сливочного масла 200 г. «Традиционное» с приложением в виде фототаблицы(т. 1 л.д.95-98 );

- выпиской из СПО СК: АС ЦБД УИГ («мигрант»), согласно которой Кырлан И. был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. **** с 01.03.2011 г. по 23.03.2013 г., с 27.11 2013 г. по 18.02.2014 г. (т. 1 л.д. 135-139);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой собственником квартиры №37, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, является Тихонова Н.М. (т. 1 л.д. 140);

- копией свидетельства о расторжении брака между Кырлан И. и Кырлан Ю.А. (т. 1 л.д. 158).

Вещественными доказательствами:

- денежные средства в сумме ****рублей, купюрами БС 4528563 достоинством ****рублей, МС 8124456 достоинством ****рублей, бЬ 3598241 достоинством ****рублей, ок 9625808 достоинством ****рублей, аК 3694626 достоинством ****рублей, ЯО 6299981 достоинством ****рублей, бутылка водки 0,5 л. «Тамбовская», упаковка вина столовое сухое белое 1 литр, «Шардоне», 4 упаковки сливочного масла 200 г. «Традиционное».

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Кырлан И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля был допрошен старший следователь СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Лавренов Т.В., из показаний которого усматривается, что 18 апреля 2017 года им был допрошен Барсов В.М. в качестве потерпевшего по факту хищения денежных средств из его брюк Кырланом И., перед началом допроса потерпевшему Барсову В.М. были разъяснены все его права и обязанности, показания, которые давал потерпевший, были занесены в протокол его допроса, который Барсовым В.М. был прочитан лично, он его подписал, замечаний к протоколу допросу у потерпевшего не было, какого-либо психологического давления на потерпевшего не оказывалось.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Тихоновой Н.М., данными ею в судебном заседании, равно как и показаниям потерпевшего Барсова В.М., данными им как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, суд им доверяет в части, не противоречащей установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, а также иным доказательствам, исследованным судом, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших Тихоновой Н.М. и Барсова В.М. в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевшего Барсова В.М. были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим на предварительном следствии, которые потерпевший в полном объеме подтвердил, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени. Также суд принимает во внимание, что потерпевший Барсов В.М. в ходе судебного следствия подтвердил, что какого-либо давление при допросе на него оказано не было, подтвердил наличие своих подписей в протоколе его допроса, из указанного протокола усматривается, что он был лично прочитан потерпевшим, замечаний к его содержанию не поступало.

Оценка в судебном заседании потерпевшим Барсовым В.М. того, что случившееся с подсудимым обстоятельство, Барсов В.М. не считает преступлением, поскольку ничего противозаконного он не видит, убежден, что денежные средства в дальнейшем Кырлан И. были бы при необходимости возвращены, не влияет на квалификацию действий подсудимого, и связано с желанием потерпевшего минимизировать ответственность подсудимого.

При этом суд учитывает, что показания потерпевших Тихоновой Н.М. и Барсова В.М. в полной мере согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Кырлан Ю.А., Жубрева А.А., Гаврилова Э.Н., Ротару Я.Г., Прокофьева В.В., создавая полную картину происшедшего.

Давая оценку показаниям свидетелей Кырлан Ю.А., Жубрева А.А., Гаврилова Э.Н., Ротару Я.Г., Прокофьева В.В., суд им доверяет, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, так как ранее у них с подсудимыми никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу. Причин оговаривать подсудимого у данных свидетелей суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Оценивая показания подсудимого Кырлан И., о том, что у него отсутствовал умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что указанные показания даны подсудимым исключительно с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания Кырлан И. опровергаются показаниями потерпевших Тихоновой Н.М. и Барсова В.М., из которых усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, они проживает совместно с дочерью Тихоновой Н.М. - Кырлан Ю.А. и ее четырьмя детьми. Подсудимый Кырлан И. с марта 2017 года в вышеназванной квартире не проживал, ключами от входной двери данной квартиры не располагал, его личных вещей в указанной квартире не имелось, основания для нахождения в указанном жилом помещении в отсутствие матери детей подсудимого, у Кырлана И. отсутствовали. 18 апреля 2017 года по приезду в квартиру Тихоновой Н.М. были обнаружены товары, которые Кырлан И. приготовил к выносу из квартиры, а именно: четыре пачки масла сливочного «Традиционное», бутылка водки «Тамбовская», упаковка вина «Шардоне», что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2017 года. Барсовым В.М. было обнаружено, что у него из карман брюк пропали деньги в сумме **** рублей, после чего Барсову В.М. Кырлан И. сообщил, что украл у него эти денежные средства пока тот спал, что подтверждается протоколом личного досмотра Кырлан И. от 18 апреля 2017 года, в ходе которого у Кырлан И. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме **** рублей. Из показаний свидетеля Кырлан Ю.А. усматривается, что на момент указанных событий ключей от квартиры у Кырлан И. не было, так как с ними он проживал последний раз в марте 2017 года, по согласованию с ней и в ее присутствии подсудимый Кырлан И. мог встречаться в вышеуказанной квартире с детьми, относительно его намерении встретиться с детьми 18 апреля 2017 года, запланировано не было.

Факт проникновения в квартиру через окно самим подсудимым не отрицается.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты Кырлан Игорь показал, что подсудимый Кырлан И. приходится ему родным старшим братом, которого он характеризует исключительно с положительной стороны. После развода с Кырлан Ю. у Кырлан И. начались трудности и переживания, однако, он все равно старался максимально уделять внимание своим детям. К какой-либо ответственности Кырлан И. не привлекался, после развода выпивал спиртные напитки, курит.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты Патраника В. показал, что подсудимый Кырлан И. является его другом, с которым они ранее вместе работали, знает его бывшую супругу. Характеризует Кырлана И. как порядочного гражданина, заботящегося о своих детях. Также пояснил, что у Кырлана И. были трудности с трудоустройством. Свидетель Кырлан И. работал с подсудимым Кырланом И. последний раз в 2016 году.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты Кырлана **** и Патраника В., суд принимает во внимание, что данные свидетели давали показания относительно обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и непосредственными очевидцами совершения последним преступлений не являлись.

Довод защиты о том, что у подсудимого отсутствовал умысел на совершение корыстного, имущественного преступления, суд признает необоснованным, поскольку Кырлан И. на момент совершения преступления не работал, то есть официального источника доходов не имел, нуждался в денежных средствах. Таким образом, мотив, направленный на проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества у подсудимого имелся.

Таким образом, доводы защиты о неправильной квалификации действий подсудимого основаны на предположениях и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. При таких данных, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Довод защиты о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 18 апреля 2017 года ввиду невозможности его прочтения, суд также признает несостоятельным, т.к. не основан на требованиях закона и является произвольной оценкой имеющихся доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Кырлан И. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа проникновения в квартиру, согласно которым Кырлан И. незаконно, через окно, проник в квартиру №37, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ****. При этом судом установлено, что Кырлан И. оказался в указанном помещении с целью хищения имущества, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших и свидетелей.

При назначении наказания Кырлан И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Кырлан И. частично вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2001, 2009, 2011 и 2012 года рождения, а также престарелых родителей, положительно характеризуется по месту жительства, имеет положительные характеристики из школы и детского сада, которые посещают его дети, а также положительные характеристики, данные в ходе судебного следствия его братом Кырлан И. и другом Патраника В., возместил имущественный и моральный ущерб потерпевшим,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кырлана И., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, престарелых родителей, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

В соответствии с УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшим преступлением, обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку данное обстоятельство было установлено в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кырлана И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кырлан И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кырлан И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 62, 66 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Кырлан И. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кырлан **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кырлан И. исчислять с даты провозглашения приговора – со 02 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Кырлан И. время его фактического задержания и задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 18 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года, а также время его содержания под стражей с 20 апреля 2017 года по 02 августа 2017 года.

Меру пресечения Кырлан И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме **** рублей, купюрами БС 4528563 достоинством **** рублей, МС 8124456 достоинством **** рублей, бЬ 3598241 достоинством **** рублей, ок 9625808 достоинством **** рублей, аК 3694626 достоинством **** рублей, ЯО 6299981 достоинством **** рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Барсову В.М. – оставить по принадлежности потерпевшему Барсову В.М.,

- бутылка водки 0,5 л. «Тамбовская», упаковка вина столовое сухое белое 1 литр, «Шардоне», 4 упаковки сливочного масла 200 г. «Традиционное», выданные на ответственное хранение потерпевшей Тихоновой Н.М. – оставить по принадлежности потерпевшей Тихоновой Н.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.