Определение суда апелляционной инстанции

№ 10- 136121/17 Судья- Деваева И.Ю,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В. .

судей Трубниковой А.А. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № 2576 от 16 августа 2017 года

осужденного Касымбаева А.Э.

рассмотрела в судебном заседании от "17 августа " 2017 года

апелляционную жалобу Касымбаева А.Э.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 16 июня " 2017 года, которым

Касымбаев, ранее не судимый

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 июня 2017 года, в срок отбывания наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержание под стражей под стражей в период с 08 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Касымбаева А.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Касымбаев А.Э. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 08 апреля 2017 года по адресу: г. Москва, , в отношении потерпевшего А А.Ж., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Касымбаев А.Э. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Касымбаев А.Э., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что он раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевший не имеет претензий, и просит о смягчении приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Касымбаева А.Э., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Касымбаева А,Э. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Касымбаева А.Э, судом правильно квалифицированы по п.п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Касымбаеву А.Э. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, работал.

Раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства. отсутствие претензий имущественного и иного характера со стороны потерпевшего суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года в отношении Касымбаева оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: