Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июня 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Банникова С.В.,

подсудимого Куцевол Ю.А.,

его защитника в лице адвоката Плиева А.М., представившего удостоверение №15818 и ордер № 4187 от 06 июня 2017 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-304/2017 в отношении

Куцевол **** года рождения, уроженца гор. Никополь, Днепропетровской области Украина, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куцевол **** совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

Преступление Куцевол Ю.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Куцевол Ю.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в целях сбыта, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное распространение на территории Российской Федерации сильнодействующих веществ, приобрел без соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, у неустановленного лица в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 43 минут 04 апреля 2017 года, согласно заключению эксперта № 1542 от 27.04.2017 г, жидкости в трех флаконах, общей массой 28,5 г, содержащее сильнодействующее вещество – тестостерона пропионат, и жидкости в двух флаконах, общей массой 19,0 г, содержащее сильнодействующее вещество – болденона ундецилинат, включенные в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей ред.), являющихся крупным размером, которые незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды, и, в продолжении своего преступного умысла, находясь по адресу: г. Москва, **** в тренажерном зале фитнес-клуба "****" до 18 часов 43 минут 04 апреля 2017 года, без соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи, сбыл Заспе Д.П., приобретённые ранее незаконным способом жидкости в трех флаконах, общей массой 28,5 г, содержащее сильнодействующее вещество – тестостерона пропионат, и жидкости в двух флаконах, общей массой 19,0 г, содержащее сильнодействующее вещество – болденона ундецилинат, получив за это от последнего на счет банковской карты «Сбербанк» **** денежные средства в размере **** рублей, выданные Заспе Д.П. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего вышеуказанная банковская карта «Сбербанк» с находящимися на ней денежными средствами в размере **** рублей была обнаружена и изъята у Куцевол Ю.А. в ходе личного досмотра, произведенного 04 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 02 минуты по адресу: г. Москва, ****, а вышеуказанные сильнодействующие вещества были добровольно выданы Заспой Д.П. в ходе личного досмотра 04 апреля 2017 года, произведенного в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ****.

В судебном заседании подсудимый Куцевол Ю.А. после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куцевол Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 234 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

При назначении наказания Куцевол Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Куцевол Ю.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, наличие положительных характеристик, в том числе по месту жительства, наличие хронического заболевания, условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куцевол Ю.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие хронического заболевания, условия жизни, совершение преступления впервые.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Куцевол Ю.А. наказания в виде лишения свободы, и с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куцевол Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Куцевол Ю.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 46/1241 от 05 мая 2017 года, согласно выводам которой Куцевол Ю.А. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией, Куцевол Ю.А. в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куцевол **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куцевол Ю.А. исчислять с 14 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Куцевол Ю.А. под стражей с момента его фактического задержания – 04 апреля 2017 года, период его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей с 05 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года.

Меру пресечения Куцевол Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- жидкости в трех флаконах, общей массой 27,40 г, содержащее сильнодействующее вещество – тестостерона пропионат, приобретенные у Куцевол Ю.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 04 апреля 2017 года, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный шпагатом, концы которого опечатаны;

- жидкости в двух флаконах, общей массой 18,80 г, содержащее сильнодействующее вещество – болденона ундецилинат, приобретенные у Куцевол Ю.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 04 апреля 2017 года, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перевязанный шпагатом, концы которого опечатаны;

- вещества в двух контейнерах в виде таблеток, общей массой 27,85 г содержащее сильнодействующее вещество,– оксандролон, изъятые в результате осмотра места происшествия от 04.04.2017 года по адресу г. Москва, **** в тренажерном зале фитнес-клуба "****" из серого металлического ящика;

- жидкости, в двух флаконах, общей массой 18,80 г содержащее сильнодействующие вещества – тестостерона энантат и тестостерона деканоат, изъятые в результате осмотра места происшествия от 04.04.2017 года по адресу г. Москва, **** в тренажерном зале фитнес-клуба "****" из серого металлического ящика, хранящиеся в сейфе у начальника ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы – уничтожить;

- мобильный телефон макри «****» имей **** черного цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя, хранящийся в комнате вещественных доказательств СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы – вернуть по принадлежности;

банковские чеки «Сбербанк России», выданные в отделении банка по адресу: г. Москва, **** от 01.04.2017 года, свидетельствующие о переводе денежных средств в размере **** рублей на банковскую карту ****, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- банковская карточка на имя **** - хранящаяся в комнате вещественных доказательств СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.