Приговор

1

№ 1- 303/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора – фио,

- подсудимого – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № 15770 и ордер № 761 от дата,

- при секретарях – фио, фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего в наименование организации в должности сварщика, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата приговором Пролетарского районного суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,д» ч.2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время фио, находясь у торца дома, расположенного по адресу: адрес, нашел пачку из-под сигарет, в которой обнаружил сверток из фрагмента фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 198 от дата и заключению эксперта № 229 от дата является наркотическим средством – смесью, содержащей в себе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,64 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, фио, поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством - метадон, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, оставил наркотическое средство себе, таким образом, в нарушение ч.ч.1,2 ст.5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Затем фио, употребив часть наркотического средства, поместил сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством в правый передний карман джинс, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно в нарушение ч.ч.1,2 ст.5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

дата в время фио был задержан сотрудниками полиции у турникетной линии пригородных электропоездов Киевского вокзала адрес, расположенной по адресу: адрес, д. 1, и дата в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, д.1, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра фио дата в период времени с время по время у него в правом переднем кармане джинс был обнаружен сверток из фрагмента фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 198 от дата и заключению эксперта № 229 от дата является наркотическим средством – смесью, содержащей в себе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,64 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, то обстоятельство, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений, являющийся в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Основания для применения к подсудимому фио ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от дата № 728, согласно выводам которой фио страдает наркоманией. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения фио следует избрать в виде заключения под стражей. При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает, что фио совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 3 лет, ранее судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора – с дата.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая метадон, общей массой 0,60 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес по квитанции № 39 от дата, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио