Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2017 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Касымбаева А.Э.,

его защитника в лице адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение №12569 ордер №59 от 13 июня 2017 года,

потерпевшего Абдыкеева А.Ж.,

при секретаре Шокурове К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-306/2017 в отношении

Касымбаева **** года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, со средним образованием, работающего в ООО «Пек» в должности бригадира, холостого, зарегистрированного по адресу: ****, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касымбаев **** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Касымбаев А.Э. совершено при следующих обстоятельствах.

Касымбаев А.Э., **** апреля 2017 года примерно в 02 часа 00 минут находился вместе с ранее знакомым ему Абдыкеевым А.Ж. около торгового павильона «Мегафон» и кафе – бистро 24 «Фон Вакано», расположенных в полосе отвода железнодорожной станции «Фили» Московско – Смоленского направления МЖД, по адресу: г. Москва, ул. ****, где в ходе разговора между ними возник конфликт. В этот момент у Касымбаева А.Э. возник преступный умысел, направленный на хищение кошелька Абдыкеева А.Ж., с целью получения материальной выгоды. Во исполнение своих преступных намерений, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно **** апреля 2017 года в 02 часа 20 минут, Касымбаев А.Э. неожиданно для Абдыкеева А.Ж., попытался выхватить кошелек из сумки, которая висела на груди последнего, на что Абдыкеев А.Ж. оттолкнул от себя Касымбаева А.Э. Тогда, с целью достижения своего преступного умысла, Касымбаев А.Э. стал удерживать своей рукой Абдыкеева А.Ж. за шею, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и одновременно с этим открыто похитил из сумки кошелек, не представляющий материальной ценности для Абдыкева А.Ж., с находящимися внутри денежными средствами в сумме **** рублей банка РФ, одной купюрой номиналом **** СОМ Банка Кыргызстана (по состоянию на **** апреля 2017 по курсу ЦБ РФ составило **** рублей 63 копейки Банка РФ), водительским удостоверением и паспортом гражданина Кыргызстана на имя Абдыкеева А.Ж., пластиковой картой банка «Петрокоммерц» № ****, пластиковой картой банка ПАО «Сбербанк России» № ****, не представляющими для него материальной ценности. Абдыкеев А.Ж. стал требовать у Касымбаева А.Э., чтобы он вернул ему обратно кошелек с содержимым, на что последний ответил отказом и вместе с тем, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес один удар в корпус тела Абдыкееву А.Ж., от чего последний упал на спину. После чего Касымбаев А.Э. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Касымбаев А.Э., применив в отношении Абдыкеева А.Э. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество последнего, чем причинил ему ущерб на общую сумму **** рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый Касымбаев А.Э. после консультации с защитником, вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевший Абдыкеев А.Ж. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Касымбаев А.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Касымбаеву А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Касымбаев А.Э. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и по месту содержания в настоящее время под стражей характеризуется положительно, выполнял трудовую функцию до заключения под стражу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касымбаева А.Э., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие притязаний имущественного и иного характера со стороны потерпевшего, выполнение трудовой функции до заключения под стражу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касымбаева А.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Касымбаеву А.Э. наказания в виде лишения свободы, и с учетом требований ст.316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в суд не представлено.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Касымбаеву А.Э. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касымбаева **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Касымбаеву А.Э. исчислять с 16 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Касымбаева А.Э. под стражей с момента его фактического задержания, период его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей с 08 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года.

Меру пресечения Касымбаеву А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- три DVD диска с видеофайлами, имеющими название: «06 20170407230000.h 264», «06 20170408000000. h 264», «06 2017040020000», на которых содержится видеоизображение, изъятое с камер видеонаблюдения ст. «Фили», один СD диск со скриншотами сделанными с видеоизображения, осматриваемого видео, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме **** рублей банка РФ и 1 (одна) купюра Банка Кыркызстана достоинством ****) сом, кошелек коричневого цвета, документы на имя Абдыкеева ****, а именно: паспорт гражданина Кыргызстана, водительское удостоверение на его имя, одна пластиковая карта ПАО «Сбарбанка России» № **** на имя Абдыкеева ****, одна пластиковая карта банка «Петрокоммерц» Лукойл № ****, выданные на ответственное хранение потерпевшему Абдыкееву А.Ж. – оставить по принадлежности потерпевшему Абдыкееву А.Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.