Приговор

Дело № 1-30847

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя - заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 57,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, временно (до дата) зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Так, фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. С целью осуществления задуманного, во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, дата, примерно время, находясь по адресу: адрес, фио совместно с неустановленным следствием соучастником, подошел к потерпевшему фио, и, согласно распределению преступных ролей, в то время как его соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его об опасности, фио высказал требование о передаче ему сумки с имуществом потерпевшего, после чего, получив отказ, фио нанес фио один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде подкожной гематомы левой половины лица, подкожной гематомы левой окологлазничной области, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N*888 от дата, в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности,

1

не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, фио открыто похитил у фио принадлежащую последнему сумку черного цвета, стоимостью сумма, в которой находился мобильный телефон марки «Нокиа 105», стоимостью сумма, с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности и денежные средства в размере сумма, а всего открыто похитил имущество на общую сумму сумма, после чего, фио, совместно с неустановленным соучастником, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

t

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио не судим, совершил тяжкое преступление, вину

2

признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, на иждивении у него находятся мать и сестра, являющиеся инвалидами.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери и сестры, являющихся инвалидами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета; купюра

достоинством сумма с номером ВЭ сумма; мобильный телефон марки «Нокиа 105» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ *

3