Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу
Дело № 05-0534/2017 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-534/17, по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио Юрьевича, родившегося паспортные данные в адрес,
УСТАНОВИЛ:
В Дорогомиловский районный суд адрес дата поступило дело об административном правонарушении, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио
Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, фио, в здании Дорогомиловского районного суда, а именно в общественном месте, нарушил общественный порядок выразившееся в явном неуважении к помощнику судьи фио, а именно выражался нецензурной бранью и на законные требования представителя власти, прекратить совершать противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд, изучив дело об административном правонарушении, находит его подлежащим возвращению в ОМВД России по адрес по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
По настоящему делу эти требования закона не выполнены, в протоколе об административном правонарушении указано, что фио совершил нарушение ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в то время как административная ответственность по указанной норме Закона наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Таким образом, в протоколе не указано, требование какого представителя власти, не выполнил фио Из объяснений фио не следует, что какие-либо представители власти выдвигали требования к фио Кроме того, согласно объяснению фио, конфликт произошел в время, в то время как в протоколе указано время свершения правонарушения - время, указанное время (время) также является временем составления протокола об административном задержании фио по адресу: адрес.
Указанные недостатки нарушают право привлекаемого к административной ответственности лица на защиту и не восполнимы при рассмотрении дела в суде.
При таких обстоятельствах, нарушение закона при производстве по делу об административном правонарушении, препятствуют его рассмотрению судом, вынесению законного и обоснованного решения, в связи с чем, настоящее дело подлежит возвращению в ОМВД РФ по адрес для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении №5-534/17, в отношении фио фио, по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД РФ по адрес.
Судья: