Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Шамсуева **** на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Зай Д.Ю. от **** 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Шамсуева **** на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Зай Д.Ю. от **** 2017 года, которым определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Рыбакова С.А. №**** от **** 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, определение №**** было вынесено должностным лицом **** 2017 года. **** 2017 года на указанное определение суда Шамсуевым А.К. подана жалоба, которая решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Зай Д.Ю. от **** 2017 года оставлена без удовлетворения, определение от **** 2017 года - без изменения.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 30 мая 2017 года, согласно штемпелю, имеющемуся на конверте, отправлена заявителем 26 мая 2017 года, сама жалоба заявителем не датирована.

При этом текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования определения и решения должностных лиц, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Шамсуева Азамата Курамагомедовича на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Зай Д.Ю. от **** 2017 года, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шамсуева **** на решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Зай Д.Ю. от **** 2017 года, возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.