Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/17 по иску АО «Альфа-Банк» к Гонтаревой Е. В., Новикову Н. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам о взыскании задолженности по соглашении о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 02.06.2014 заключил Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными с Новиковым В.Е. Соглашению присвоен номер №***, в офертно-акцептной форме, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ. На основании данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. Кредит выдан Новикову В.Е. в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №*** от 22.11.2013 г., проценты за пользование кредитом составляли 25,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 09.11.2015 года заемщик Новиков В.Е.. умер, его наследниками являются Гонтарева Е.В., Новиков Н.В.. Ответчики нарушили обязательства, установленные Соглашением и неосновательно уклонились от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, на основании чего, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению за период с 26.11.2015 г. по 07.04.2016 г. в размере *** руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – *** руб., суммы просроченных процентов – *** руб.; суммы неустойки – *** руб. Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

21.03.2017г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, определением суда от 30.05.2017г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчики Новиков Н.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчиков Гонтаревой Е.В. и Новикова Н.В., Гонтарева Е.В., в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что ответчики признают иск в части взыскания задолженности по основному долгу в размере *** руб. и процентов на момент смерти заемщика в размере *** руб., в остальной части исковых требований просит отказать. Положение ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что 02.06.2014 между истцом и Новиковым В.Е. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Соглашению присвоен номер №***, в офертно-акцептной форме, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

На основании данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. Кредит выдан Новикову В.Е. в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №*** от 22.11.2013 г., проценты за пользование кредитом составляли 25,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа.

Согласно Уставу наименование Банка следующее АО «Альфа-Банк».

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Новиков В.Е. нарушил обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата суммы кредита с процентами.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 09.11.2015г. Новиков Владимир Евгеньевич умер 09.11.2015г.

Согласно наследственному делу наследниками по закону к имуществу Новикова В.Е. умершего 09.11.2015 года, являются Гонтарева Е. В., Новиков Н. В..

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку Гонтарева Е.В. и Новиков Н.В. в установленном порядке приняли наследство после смерти Новикова В.Е., ответчики в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из соглашения о кредитовании, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и Новиковым В.Е. в солидарном порядке.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по договору по состоянию на 07.04.2016 года составляет *** рублей *** копейки, из которых сумма основного долга – *** руб. *** копейки, начисленные проценты – *** рублей *** копеек, неустойка на проценты– *** рублей *** копеек, неустойка на основной долг – *** руб. *** коп..

Однако, с представленным расчетом суд не может согласиться, в связи со следующим.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( ГК РФ).

В силу ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору на момент смерти 09.11.2015г. составила *** руб., из которых *** руб. задолженность по процентам; *** руб. задолженность по просроченной сумме основного долга.

Согласно ГПК РФ, при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, с учетом признания ответчиками исковых требований в части долга на сумму *** руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в сумме *** руб., определенную на момент смерти заемщика, в остальной части исковых требований надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Гонтаревой Е. В., Новикову Н.В.о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Гонтаревой Е. В., Новикова Н. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года.