Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/17 по иску Афанасенко Л. А. к Богачеву Г. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ХХХ года между сторонами была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей на срок до ХХХ года. Распиской не предусмотрено начисление на сумму займа процентов.

Согласно исковым требованиям, ответчик в установленный договором срок деньги истцу не возвратил.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХ рублей.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ХХХ руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб., расходы на услуги представителя в размере ХХХ руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что денежные средства не получал от истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ХХХ года между сторонами была составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей на срок до ХХХ года. Распиской не предусмотрено начисление на сумму займа процентов.

Согласно исковым требованиям, ответчик в установленный договором срок деньги истцу не возвратил.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет ХХХ рублей.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (л.д.ХХХ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что согласно расписке от ХХХ года задолженность ответчика перед истцом составляет ХХХ руб. Срок возврата займа установлен до ХХХ года.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выданной им расписке.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ответчик, вступая в правоотношения с истцом составив расписку от ХХХ года, выразил согласие на получение денежных средств, был в соответствии со ГК РФ действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств неполучения денежных средств, погашения суммы займа, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ХХХ руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению за период с ХХХ г. (следующий день после наступления срока возврата долга) по ХХХ г. (срок, испрашиваемый истцом) в размере ХХХ рублей, исходя из следующего расчета:

- с ХХХХ по ХХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 365 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 365 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 365 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 365 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 365 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 365 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 365 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 365 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 365 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 366 = ХХХруб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 366 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 366 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 366 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 366 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 366 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 366 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 366 = ХХХ руб. - с ХХХ по ХХХ (ХХХ дн.): ХХХ x ХХХ x ХХХ% / 366 = ХХХ руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании уплаченной госпошлины в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере ХХХ рублей суд находит подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным снизить предъявляемые к взысканию расходы по оплате юридических услуг до ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ задолженность в размере ХХХ (ХХХ) рублей, проценты в размере  ХХХ  (ХХХ) рубля ХХХ копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек, расходы на услуги представителя в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 г.