Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/17 по иску наименование организации в лице Нижневартовского филиала наименование организации к фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице Нижневартовского филиала наименование организации обратилось в суд с названным иском к фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» мотивировав требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор страхования автотранспортных средств (полис) № 150000-811-телефон, по которому был застрахован автомобиль марка автомобиля г/н У479 МС 777. Указанное транспортное средство получило механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), имевшем место дата Из справки и определения ГИБДД следует, что виновным в причинении ущерба признан фио, который нарушил ПДД РФ.

В исполнение условий договора страхования, в счет возмещения ущерба потерпевшему, истец оплатил ремонт в размере сумма

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО ЕЕЕ телефон. Размер ущерба, рассчитанный по единой методике, составляет с учетом износа сумма Направленное требование от дата страховщик удовлетворил дата Установленный законом 20-дневный срок выплаты страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» был нарушен, поскольку истекал дата За период просрочки исполнения обязательства с дата по дата (19 дн.) размер неустойки составляет сумма, который истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с обязанностью виновника ДТП возместить причиненный ущерб в полном объеме, истец просит взыскать с фио ущерб в виде разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере сумма

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» и фио

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда, страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г/н У479МС777, застрахованному на момент аварии наименование организации (полис страхования автотранспортных средств № 156800-811-телефон от дата), и автомобиля марка автомобиля Рейндж Ровер, г/н О007КВ177, под управлением водителя фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис страхования серии ЕЕЕ № 0372839144).

Из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель фио дата управляя вышеназванным автомобилем, совершил наезд на стоящую машину Форд, г/н У479МС777, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения; в действиях водителя фио установлены нарушения п. 10.1 ПДДД РФ – превышение установленного ограничения скорости.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Данные нарушения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причиненными механическими повреждениями автомобилю Форд, г/н У479МС777.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля г/н У479МС 777, составила сумма, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, счетом на оплату наименование организации от дата; стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила сумма, что подтверждается заключением эксперта наименование организации № 33-12.16/Э-Г.

Нижневартовский филиал наименование организации произвел выплату страхового возмещения по оплате восстановительного ремонта на СТО наименование организации в размере сумма (платежное поручение № 22 от дата).

дата истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» было направлено требование о страховой выплате в размере сумма, которое согласно отчету Почты России об отслеживании было получено адресатом дата

дата СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату возмещения ущерба по претензии в заявленном размере (платежное поручение № 219485 от дата).

В силу положений ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику фио, поскольку обязанность возмещения ущерба в полном объеме возлагается на виновника ДТП, сумма страхового возмещения, выплаченного страхователем СПАО «РЕСО-Гарант» недостаточно для возмещения вреда в полном объеме. Таким образом, с фио в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (204246,77 – 149300).

Требования истца к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения суд признает обоснованными исходя из следующего.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату наступления страхового события) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из установленных судом обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с претензией о выплате страхового возмещения, полученного СПАО «РЕСО-Гарантия» дата, страховщик свою обязанность в течение 20 календарных дней (по дата) надлежащим образом не исполнил, так как произвел выплату страхового возмещения дата, то есть допустил просрочку на 19 дней.

Истцом в порядке досудебного урегулирования направлена в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензия с требованием выплаты неустойки в размере сумма, которая была получена адресатом дата Доказательств удовлетворения претензии истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не представило.

В силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки суд признает подлежащим удовлетворению в заявленном размере сумма (149300/100 х 19=28376 руб.).

Принимая во внимание распределение бремени доказывания, установленного ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, СПАО «РЕСО-Гарантия» доказательств несоразмерности размера неустойки не представило. Проанализировав обстоятельства дела, суд находит размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, считает, что именно данный размер соответствует задачам, установленным законодательством, не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки по заявлению ответчика суд не усматривает.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с фио в размере сумма, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице Нижневартовского филиала наименование организации к фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице Нижневартовского филиала наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу наименование организации в лице Нижневартовского филиала наименование организации неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

4