Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Плехова А.О., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/17 по иску Пашковой Светланы Станиславовны, Переверзевой Елены Алексеевны, Романова Кирилла Ильича, Сарычевой Екатерины Олеговны, Силивановой Екатерины Владимировны к ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пашкова С.С., Переверзева Е.А., Романов К.И., Сарычева Е.О., Силиванова Е.В. обратились с иском к ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, причиненного преступлением, в размере по 1500000 руб. в пользу каждого; взыскании в пользу каждого из истцов штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы; возмещении нотариальных расходов в размере по 1500 руб. в пользу Пашковой С.С., Переверзевой Е.А., Романова К.И., Сарычевой Е.О., Силивановой Е.В.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что 15.07.2014 г. в результате крушения поезда на перегоне тоннеля между станциями метро «Парк Победы» и «Славянский бульвар» Московского метрополитена им были причинены травмы, причинившие легкий вред здоровью.

Пашкова С.С., Переверзева Е.А., Романов К.И., Сарычева Е.О., Силиванова Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Рагулин А.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» по доверенности Шкель Е.О., Корчагин И.О. в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на заявленные требования, приобщенных в судебном заседании.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Башкатов В.П., Гордов Ю.А., Круглов А.И., Трофимов А.А., ООО «Спецтехреконструкция» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), содержащееся в ГК РФ положение не допускает отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что в результате крушения поезда, имевшего место 15.07.2014 г. на перегоне тоннеля между станциями «Парк Победы» и «Славянский бульвар» Московского метрополитена Пашковой С.С., Переверзевой Е.А., Романову К.И., Сарычевой Е.О., Силивановой Е.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

События и обстоятельства произошедшего крушения поезда установлены и подробно описаны приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г., и сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г., постановленного в отношении лиц, совершивших нарушение правил безопасности движения и эксплуатации метрополитена, которые будучи обязанными в силу выполняемой работы (занимаемой должности) соблюдать правила, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, причинение крупного ущерба, а также повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, следует, что 15.07.2017 г. в 08 час. 34 мин. произошел сход подвижного состава электропоезда маршрута №5, а именно его вагонов №0210,0766,0765 на стрелочном переводе №1, установленном на ПК 73+08 по 1 главному пути в перегоне тоннеля между станциями Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена «Парк Победы», расположенной по адресу: г. Москва, в районе Пересечения Кутузовского проспекта, улицы Генерала Ермолова и улицы Барклая и «Славянский бульвар», расположенной по адресу г. Москва, СЗАО, ЗАО пересечение Кутузовского проспекта со Старорублевском шоссе. По классификации нарушений безопасности сход подвижного состава – электропоезда маршрута №5 явился крушением.

В результате крушения поезда, 24 пассажира получили несовместимые с жизнью повреждения, 188 пассажирам причинен вред здоровью различной степени тяжести, а 20 пассажирам причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как причинение вреда здоровью.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г. Башкатов В.П., Гордов Ю.А., Трофимов А.А., Круглов А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ.

Башкатову В.П., Трофимову А.А., Круглову А.И. назначено наказание в виде 5 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Гордову Ю.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Парфентьева Е.А., Шишкова В.Б., Намазова Р.А.о. были удовлетворены частично, гражданский иск потерпевшей Котеневой Н.А. удовлетворен в полном объеме.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г. установлено, что в результате крушения поезда, имевшего место 15.07.2014 г., Пашковой С.С., Переверзевой Е.А., Романову К.И., Сарычевой Е.О., Силивановой Е.В., признанных потерпевшими в рамках уголовного дела, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Пашковой С.С. – подкожная гематома правой половины грудной клетки по средней ключичной линии, передней и средней подмышечной линиям на уровне 5-6-7 ребра, обширные подкожные гематомы (2) левой ягодичной области и по наружной поверхности левого бедра, кальцинирующая гематома правого бедра, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Переверзевой Е.А. – закрытый перелом 5-го ребра справа по лопаточной линии, кровоподтек наружной поверхности правого бедра в верхней трети, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Романову К.И. – сочетанная травма: закрытый перелом 9-го ребра по левой задней подмышечной линии без смещения отломков, ссадины обоих предплечий (без указания количества и точной анатомической локализации); поверхностная колото-резаная рана правой голени (без указания количества и точной анатомической локализации), вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Сарычевой Е.О. – сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины мягких тканей лица, сотрясение головного мозга; ссадина мягких тканей тыльной поверхности левой стопы, множественные ссадины конечностей, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Силивановой Е.В. – сочетанная травма: тупая травма левого коленного сустава: разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава, гемартроз (наличие крови в полости сустава) левого коленного сустава; ссадина тыльной поверхности правой стопы; ссадина тыльной поверхности левой стопы, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 01.06.2016 г. приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г. в отношении Круглова А.И. изменен. Обстоятельством смягчающим наказание признано возмещение им морального вреда потерпевшему Намазову Р.А. и частичное возмещение морального вреда потерпевшим Котеневой Н.А., Парфентьеву Е.А., Шишкову В.Б. Назначенное Круглову А.И. наказание смягчено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 07.10.2016 г. приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.11.2015 г., апелляционное постановление Московского городского суда от 01.06.2016 г. в отношении осужденных Круглова А.И., Башкатова В.П., Гордова Ю.А. и Трофимова А.А. в части разрешения гражданских исков, а именно: взыскания в пользу потерпевших Котеневой Н.А., Парфентьева Е.А., Шишкова В.Б., Намазова Р.А.о. компенсации морального вреда отменены, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в порядке гражданского судопроизводства. Эти же судебные решения в отношении Круглова А.И., Башкатова В.П., Гордова Ю.А. и Трофимова А.А. изменены, с назначением им для отбытия наказания колонии-поселения.

После произошедшего крушения поезда, ответчиком по делу были осуществлены установленные Федеральным законом от 14.06.2012 г. №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения тяжкого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» компенсационные выплаты в соответствии с полученными травмами и тяжестью последствий аварии.

Пашковой С.С. на основании ее заявления выплачены денежные средства в размере 2000 руб., Переверзевой Е.А. – 1000000 руб., Романову К.И. – 82000 руб., Сарычевой Е.О. – 1000000 руб., Силивановой Е.В. – 1000000 руб.

В соответствии с распоряжением Правительства г. Москвы от 16.07.2014 года №362-РП «Об оказании помощи семьям погибших и пострадавших в результате аварии на перегоне станций «Парк Победы» - «Славянский бульвар» Московского метрополитена 15 июля 2014 г.» истцам Пашковой С.С., Переверзевой Е.А., Романову К.И., Сарычевой Е.О., Силивановой Е.В. была выплачена единовременная материальная помощь в размере 250000 руб. каждому.

Размер произведенных выплат истцами не оспаривается.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным в ходе судебного разбирательства, что вред здоровью истцов, был причинен в результате крушения поезда 15.07.2014 г., и в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного морального вреда на владельца источника повышенной опасности – ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина».

С учетом объема и характера, степени физических и нравственных страданий, причиненных Пашковой С.С., Переверзевой Е.А., Романову К.И., Сарычевой Е.О., Силивановой Е.В., суд полагает возможным требования истцов о компенсации морального вреда, заявленные каждым из истцов в размере по 1500000 руб. удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу Пашковой С.С., Переверзевой Е.А., Романова К.И., Сарычевой Е.О., Силивановой Е.В. по 40000 руб.

Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, отвечающим требованиям разумности и справедливости. Испытываемые истцами страдания в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью, по отношению к какой-либо сумме компенсации несоизмеримы.

Судом учтены заслуживающие внимание обстоятельства: объяснения представителя истцов о степени и характере физических и нравственных страданий, которые перенесены истцами в связи с причиненным вредом здоровью. При этом суд отмечает, что ответчик не является виновником произошедшего и его ответственность в данном случае наступает независимо от вины.

Требования истцов о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что претензия, в которой ответчику предлагалось произвести выплату компенсации морального вреда в пользу потерпевших от крушения поезда, 21.11.2016 г. была подана адвокатом Рагулиным А.В. без приложения документов, подтверждающих его полномочия на представление интересов данных лиц.

02.12.2016 г. ГУП «Московский метрополитен» в ответ на поступившую претензию предложил адвокату Рагулину А.В. представить документы, подтверждающие его полномочия. Данный ответ была направлен в Коллегию адвокатов «Московский юридический центр» 05.12.2016 г., что подтверждается описью почтовых вложений ФГУП «Почта России» и отчетом об отслеживании отправления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ГУП «Московский метрополитен» не отказывал истцам в выплате денежной компенсации морального вреда, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию нотариальные расходы в пользу Пашковой С.С., Переверзевой Е.А., Романова К.И., Сарычевой Е.О., Силивановой Е.В. по 1500 руб. в пользу каждого.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашковой Светланы Станиславовны, Переверзевой Елены Алексеевны, Романова Кирилла Ильича, Сарычевой Екатерины Олеговны, Силивановой Екатерины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу Пашковой Светланы Станиславовны в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу Переверзевой Елены Алексеевна в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу Романова Кирилла Ильича в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу Сарычевой Екатерины Олеговны в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в пользу Силивановой Екатерины Владимировны в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пашковой Светланы Станиславовны, Переверзевой Елены Алексеевны, Романова Кирилла Ильича, Сарычевой Екатерины Олеговны, Силивановой Екатерины Владимировны отказать.

Взыскать с ГУП города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москва в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной принято форме 28 июля 2017 года.

Судья: Е.П. Тюрина