Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1568\17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу начальника 2-го района контактных сетей филиала Службы энергохозяйства наименование организации Скуридина фио, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио в отношении начальника 2-го района контактных сетей филиала Службы энергохозяйства наименование организации Скуридина фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 206 адрес, согласно которого, начальник 2-го района контактных сетей филиала Службы энергохозяйства наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе фио просит изменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что административное правонарушение, за которое его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ было совершено дата В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от дата № 195-ФЗ (ред. от дата) на момент совершения административного правонарушения наказание по данной статье была предусмотрено в виде административного штрафа на должностное лицо, в размере от двух тысяч до сумма прописью. Федеральным законом от дата № 26-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в ст. 12.34 были внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от дата № 195-ФЗ, в том числе в части касающейся ответственности. Данный Федеральный закон начал действовать с дата, т.е. по истечении 10 дней после дня его официального опубликования (ст.6 Федерального закона от дата № 5-ФЗ (ред. от дата) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"). В соответствии со ч.1. ст.1.7. КоАП РФ лицо, совершившие административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действующего во время совершения административного правонарушения. Судом при назначении наказания незаконно применена норма

1

закона недействующего на момент совершения административного правонарушения, что противоречит ст.1.7. КоАП РФ.

фио извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд усматривает основания для изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес, фио являясь должностным лицом не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании „дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, а именно: допустил обрыв линии контактных сетей, т.е. совершил

правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается материалами данного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями фио; копией схемы дорожно-транспортного происшествия; копиями письменных объяснений фио и фио; копией справки о ДТП; информационной картой; копией должностной инструкции начальника района контактных сетей; копией совместного акта технологического расследования повреждения контактной сети; фотофиксацией поврежденных транспортных средств; списком участков сетей; копией гарантийного акта с замечаниями; копией приказа о переводе работника на другую работу в отношении фио, копией рабочих чертежей.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения (в ред. Федеральных законов от дата N 116-ФЗ, от дата N 196-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Федеральным законом от дата N 26-ФЗ, вступившим в силу дата, в ст. 12.34 КоАП РФ, внесены изменения, в соответствии с которыми ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ изложена в следующей редакции:

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устраненщо помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения

2

транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Поскольку правонарушение фио было совершено дата, т.е. до вступления в силу новой редакции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, действия фио подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в ред. Федеральных законов от дата N 116-ФЗ, от дата N 196-ФЗ, ввиду чего назначенное фио наказание в виде административного штрафа подлежит снижению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю личность, общественную опасность совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио по делу об административном правонарушении в отношении фио, изменить, назначить Скуридину фио наказание по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (в редакции в ред. Федеральных законов от дата N 116-ФЗ, от дата N 196-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма, жалобу фио, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ

|