Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387\2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «1 Московская Зеркальная Фабрика» к Павловой Екатерине Борисовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на хранение, судебных расходов,

Установил:

Представитель ООО «1 Московская Зеркальная Фабрика» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. 24 июня 2016 года консультантами-дизайнерами истца был осуществлен выезд к Паловой Е.Б. для осуществления консультации. Заказчик был ознакомлен с условиями договора на выезд по заявке № ХХХ от 24 июня 2016 года, согласен с правильностью содержания бланка индивидуальной консультации. На основании бланка индивидуальной консультации в ООО «1 Московская Зеркальная Фабрика» был размещен индивидуальный заказ № 43-1927\00 на изготовление: 1) стекло 8 мм Clear (бесцветное) 2000Х550 мм=1 шт, ПК, Вырез 3 шт., 1 отв. D=12, закалка, матовка (с 1-ой стороны)+пропитка; 2) стекло 8 мм Clear (бесцветное) 2000Х591 мм=1 шт, ПК, Вырез 6 шт., закалка, матовка (с 1-ой стороны)+пропитка; 3) стекло 8 мм Clear (бесцветное) 2000Х929 мм=1 шт, ПК, Вырез 3 шт., закалка, матовка (с 1-ой стороны)+пропитка; 4) фурнитура (хром-блеск) под стекло 8 мм: Т-204-2 шт., Т-212-1 шт., Т-210-1 шт., Т206-2 шт., Т-303-3 шт., Т-692 – 1 шт., Т-900-3 м, Т-915-1 шт., Т-721-6 шт., Т-721-6 шт., Т-907-2 шт.. На общую сумму ХХХ рублей 00 копеек. Во исполнение заказ-наряда ответчик произвела предоплату в размере ХХХ рублей. ХХХ июля 2016 года изделие было изготовлено, по адресу заказчика была осуществлена доставка данного заказа, однако заказчик, в нарушение своих обязательств, отказалась оплачивать оставшуюся сумму за изделие. После отказа ответчика от принятия изделия, был составлен акт и изделие доставлено в ООО «1 МЗФ», где находится на ответственном хранении. Таким образом, представитель истца просил суд: взыскать с Павловой Е.Б. в пользу ООО «1 Московская Зеркальная Фабрика» сумму задолженности в размереХХХ рублей ХХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы на хранение изделия в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО « 1 Московская Зеркальная Фабрика» не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 , договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.ч. 1 и 4 , граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с , договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о  продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Представителями истца в материалы дела не было представлено надлежащих (письменных) доказательств факта выражения ответчиком воли на заключение договора на указанных ООО «1 МЗФ» в иске условиях.

Из представленного в материалы дела бланка индивидуальной консультации не представляется возможным сделать вывод о том, что лица, поименованные как «консультанты» являются представителями истца, печать организации на данном бланке отсутствует, расшифровки подписи ответчика данный документ не содержит, сведения о стоимости изделия, стоимости дате и условиях доставки, стоимости монтажа в данном документе также отсутствуют.

Представленный истцом в материалы дела договор на выполнение работ и услуг не имеет даты, не содержит наименования «Производителя» и «Заказчика», сведений об их местонахождении, сведений о цене договора.

Представленный истцом договор на выезд по заявке, как и акт приемки-сдачи к данному договору не содержат сведений о дате их заключения, не подписан сторонами истца и ответчика, имеет лишь оттиск печати ИП ХХХ.

Спецификация стеклоконструкции от 30 июня 2016 года, договор доставки также ответчиком не подписаны.

При таких обстоятельствах, законные основания полагать договор купли-продажи стеклоконструкции заключенным сторонами – отсутствуют, в связи с чем, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «1 МЗФ» о взыскании с Павловой Е.Б. задолженности по договору, а также производные от основного требования требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «1 Московская Зеркальная Фабрика» к Павловой Екатерине Борисовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на хранение, судебных расходов, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2017 г.