Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2017 по иску наименование организации к Чиликину Дмитри Сократовичу о взыскании денежных средств по договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по подбору займа или кредитной программы от дата № 177/2016 в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Свои требование истец мотивирует тем, что дата между сторонами был заключен Договор об оказании услуг по подбору займа или кредитной программы № 177/2016, по условиям которого, истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по поиску и подбору приемлемого для заказчика займа/кредитной программы и направлению анкеты-заявки в кредитную /некредитную организацию, отвечающую интересам заказчика, для чего заказчик уполномочивает исполнителя вступать от своего имени в переговоры с кредитными/некредитными организациями, а исполнитель обязуется совершать все необходимые действия для успешного исполнения поручения заказчика на оговоренных настоящим договором условиях.

Согласно п. 1.4 Договора, стороны установили следующие требования к условиям о займе/программе кредитования:

Вид продукта: под залог недвижимости;

Сумма займа/кредита должна составлять от сумма;

Срок предоставления займа/кредита до 84 месяцев;

Способ обеспечения обязательств заемщика по возврату суммы займа/кредита: залог недвижимого имущества.

Согласно п. 4.1 Договора, сумма вознаграждения исполнителя составляет 4% от полученной суммы кредита.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата вознаграждения производится в течении одного банковского дня с момента фактического зачисления денежных средств по полученному займу/кредиту на банковский счет заказчика или выдачи заказчику наличных денежных средств в кассе кредитной/некредитной организации.

В рамках оказания услуг по Договору исполнителем были выполнены все необходимые к исполнению своих обязательств действия, в частности: проведена процедура предварительной оценки платежеспособности заказчика, определены сроки кредита, процентные ставки и сумма запрашиваемого кредита, подобрана кредитная организация, условия кредитной программы с учетом требований заказчика.

В результате проведенной работы заказчиком был заключен кредитный договор на общую сумму сумма на срок 84 месяца № 0735/2016 с наименование организации с обеспечением обязательств по возврату кредита – заключенным договором ипотеки. дата заказчиком получены кредитные средства в полном объеме на расчетный счет, открытый в наименование организации.

Требование (претензию) истца от дата о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик оставил без удовлетворения, от подписания Акта № 1 от дата немотивированно отказался.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В судебном заседании установлено, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор под залог недвижимого имущества на сумму сумма сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

В основание исковых требований наименование организации ссылается, что дата между сторонами был заключен Договор об оказании услуг по подбору займа или кредитной программы № 177/2016, в рамках которого истец подобрал для фио кредитную организацию с условиями кредитной программы с учетом требований ответчика (сумма кредита от сумма на срок до 84 месяцев под залог недвижимости).

Согласно п. 4.1 Договора, сумма вознаграждения исполнителя установлена в 4% от полученной суммы кредита, что составляет сумма

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку Договор № 177/2016 от дата не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, подписан ответчиком только на последней странице, где указаны адреса и реквизиты сторон. Договор не прошит, страницы договора с параграфами 1-13 фио не подписаны, в связи с чем, договор не является заключенным.

Суд также учитывает, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил достоверных доказательств, подтверждающих оказание услуг по договору, акт оказанных услуг по договору № 1 от дата подписан исполнителем в одностороннем порядке, электронная переписка не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Кроме того, Договор № 177/2016 датирован дата, однако в материалах дела имеется кредитная заявка фио в наименование организации от дата и анкета заемщика от дата, что опровергает доводы наименование организации о том, что кредитная организация для ответчика была подобрана именно истцом в рамках Договора № 177/2016 от дата

Кредитный договор заключен фио дата, т.е. в тот же день, в который датирован Договор № 177/2016, вместе с тем, с учетом объема документов, предоставляемых заемщиком в банк для заключения кредитного договора, договора поручительства и договора залога недвижимого имущества, необходимого времени для проверки документов сотрудниками банка, оказать услуги по подбору кредитной программы за один день не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, доводы истца об оказании ответчику услуг по договору № 177/2016 от дата своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, иск в силу ст. 56 ГПК РФ не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск наименование организации к Чиликину Дмитри Сократовичу о взыскании денежных средств по договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио