Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 07 июля 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леоновой Ю.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. №**** от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Леоновой Ю.А., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. от 21 апреля 2017 года

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2017 года в 17 часов 44 минут по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д.4, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль ****, синий, темный, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

27 марта 2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. в отношении собственника указанного автомобиля Леоновой Юлии Александровны на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

21 апреля 2017 года решением заместителя начальника отдела оформлений и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Леоновой Ю.А. – без удовлетворения.

Леонова Ю.А. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала его в суд, просила отменить, ссылаясь на то, что оплата парковочного места была произведена с помощью мобильного телефона **** путем отправки смс-сообщения, ГКУ «АМПП» были перечислены денежные средства в сумме **** рублей с учетом 5% комиссии 25 марта 2017 года в 16 часов 53 минуты. По мнению Леоновой Ю.А. тот факт, что при оплате ею был указан неверно государственный регистрационный знак, как ****, не свидетельствует о размещении транспортного средства без оплаты, что подтверждается детализацией абонентского номера ****. Кроме того, указывает, что в нарушение п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения ее жалобы в ГКУ «АМПП» заявитель не была извещена надлежащим образом, что является существенным нарушением при рассмотрении жалобы.

В судебное заседание Леонова Ю.А. не явилась, извещалась о дате времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2017 года в 17 часов 44 минут по адресу: г. Москва, ул. ****, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль ****, синий, темный, государственный регистрационный знак ****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины ****, г.р.з. ****, является Леонова Ю.А. и указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №225, свидетельство о поверке № СП1222387, действительное по 26 апреля 2017 года.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Представленные Леоновой Ю.А. в материалы по жалобе распечатки смс-сообщений с мобильного телефона за 25 марта 2017 года, а также детализация звонков и смс-сообщений абонентского номера **** не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из представленных документов государственный регистрационный знак в смс-сообщении указан как «****», вместо «****», в связи с чем, доводы Леоновой Ю.А. о том, что парковка была фактически оплачена, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная при указании номера транспортного средства, в частности отсутствие номера региона государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, доводы заявителя о том, что Леонова Ю.А. не была извещена должностным лицом в установленном законом порядке о рассмотрении жалобы в ГКУ «АМПП», не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении подавая 14 апреля 2017 года жалобу на постановление должностного лица от 27 марта 2017 года Леоновой Ю.А. в жалобе была указана просьба о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решения должностных лиц являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Леоновой Ю.А. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Леоновой Ю.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Смирновой Н.А. №**** от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Леоновой Ю.А., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Синицыной В.Н. от 21 апреля 2017 года - оставить без изменения, жалобу Леоновой Ю.А. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.