Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1557/17

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием Максимовских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимовских А.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Максимовских А.В.,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2017 года в 06 часов 54 минуты по адресу: г. Москва, ****, из центра, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющим функцию фотосъёмки Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700157, свидетельство о поверке №18/П-755-16, действительное до 22 октября 2018 года, водитель, управлявший автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 105 км/ч при максимальной разрешенной скорости 80 км/ч, в результате чего превысил максимальную скорость, разрешенную на данном участке дороги, на 25 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

17 апреля 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. в отношении собственника указанного транспортного средства – Максимовских А.В., на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Максимовских А.В. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, 12 апреля 2017 года на основании договора купли-продажи был передан в собственность АО «МБ-Беляево», о чем свидетельствует акт приема-передачи от 12 апреля 2017 года, в связи с чем, в момент совершения вменяемого правонарушения, Максимовских А.В. не владело данным транспортным средством.

В судебное заседание Максимовских А.В. явилась, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2017 года в 06 часов 54 минуты по адресу: г. Москва, ****, из центра, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений имеющим функцию фотосъёмки Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700157, свидетельство о поверке №18/П-755-16, действительное до 22 октября 2018 года, водитель, управлявший автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 105 км/ч при максимальной разрешенной скорости 80 км/ч, в результате чего превысил максимальную скорость, разрешенную на данном участке дороги, на 25 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными видеофиксации технического средства, с функцией фотосъемки, имеющего наименование Автоураган ВСМ-2,, заводской номер №AS7700157, свидетельство о поверке № №18/П-755-16, действительное до 22 октября 2018 года включительно.

Собственником (владельцем) транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ****, является Максимовских А.В.

Согласно карточке учета транспортного средства «****» 13 апреля 2017 года взамен государственного регистрационного знака **** выдан государственный регистрационный знак ****.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Вместе с тем, в силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В подтверждение доводов жалобы заявителя представлен суду договор купли-продажи №12-04/17 от 12 апреля 2017 года, согласно которого Максимовских А.В. передала в собственность АО «МБ-Беляево» автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****. Факт передачи транспортного подтверждается представленными суду актом приемом передачи от 12 апреля 2017 года.

Таким образом, доводы заявителя о том, что на момент фиксации административного правонарушения 16 апреля 2017 года в 06 часов 54 минут Максимовских А.В. не владело и не пользовалось автомобилем «****», государственный регистрационный знак ****, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с . КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Максимовских А.В., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Максимовских А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №**** от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Максимовских А.В. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течении десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Деваева И.Ю.