Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

12-1564/17

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ИПОС» на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата, которым ООО «ИПОС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.17 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата ООО «ИПОС» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.4.17 адрес Москвы в виде штрафа в размере сумма.

ООО «ИПОС» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление административного органа, просит его отменить, ссылаясь на то, что нарушен порядок проведения мероприятий по надзору в установленной сфере деятельности, не были выяснены все обстоятельства дела и не учтены все доказательства невиновности ООО «ИПОС».

Представитель ООО «ИПОС» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление административного органа является законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 4.17 КоАП адрес наступает за нарушение правил содержания зеленых насаждений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.8.10 КоАП адрес и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Статья 1 Закон адрес от дата № 17 «О защите зеленых насаждений» определяет зеленые насаждения как древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Согласно ст. 2 вышеназванного Закона защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.

Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

Собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Хозяйственная и иная деятельность осуществляется с соблюдением требований по защите зеленых насаждений, установленных законодательством Российской Федерации, законодательством адрес и настоящим Законом.

Использование озелененных территорий и зеленых массивов, не совместимое с обеспечением жизнедеятельности зеленых насаждений, не допускается.

Согласно статье 7 названного Закона граждане и юридические лица обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений. На озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается складирование различных грузов, в том числе строительных материалов.

В силу пунктов 9.1, 9.8 Постановления Правительства Москвы от дата № 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес» правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес обязаны: обеспечить сохранность насаждений.

При производстве строительных и иных видов работ строительные и другие организации обязаны ограждать деревья, находящиеся на территории строительства и в зоне производства иных работ, сплошными щитами высотой 2 адрес располагать треугольником на расстоянии не менее 0,5 м от ствола дерева, а также устраивать деревянный настил вокруг ограждающего треугольника радиусом 0,5 м.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес адрес установлен факт совершения ООО «ИПОС» нарушения правил содержания зеленых насаждений, а именно при проведении работ ремонту инженерных коммуникаций на объекте прокладки байпасса ООО «ИПОС» совершено складирование строительного и иного материала на озелененной территории и под стволами деревьев, ближе 2,5 м, что является нарушением требований, установленных ст.ст. 2, 7 Закона адрес от дата № 17 «О защите зеленых насаждений» и п. 4.1.4.3 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ПП.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ООО «ИПОС» к административной ответственности по ч.2 ст.4.17 КоАП адрес.

Доводы заявителя о том, что ООО «ИПОС» нарушен порядок проведения мероприятий по надзору в установленной сфере деятельности, не были выяснены все обстоятельства дела и не учтены все доказательства невиновности ООО «ИПОС», несостоятельны, и опровергаются письменными материалами дела. Доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Законом предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в материалах дела, не имеется.

Таким образом, действия ООО «ИПОС» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 4.17 Закона адрес.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 4.17 Закона адрес.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды фио от дата о привлечении ООО «ИПОС» к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 Закона адрес – оставить без изменения, жалобу ООО «ИПОС – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья