Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 сентября 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/17 по иску Трояновой хх к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Троянова хх с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период со 02 февраля 2017г. по 26 апреля 2017г. в размере хх рублей, компенсации морального вреда в размере хх рублей, расходов на проведение экспертизы в размере хх рублей, расходов по претензионному урегулированию спора в размере хх рублей, юридических расходов в размере хх рублей, почтовых расходов в размере х рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере хх рублей.

В обоснование исковых требований Троянова хх. указала, что обращение в суд вызвано несоблюдением ответчиком срока страховой выплаты, полученной истцом в два этапа (при первичном обращении в размере хх рублей, после произведенной оценки по претензии в хх рублей) в порядке прямого возмещения убытков при оформлении документов о ДТП без уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол), с учетом ограничений по Европротоколу (не более хх рублей). Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, истцом понесены судебные расходы, связанные с защитой своего нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п.2,4 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

По положениям ст.14.1 «Прямое возмещение убытков» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятию к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты и возмещения или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По положениям ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 26 января 2017 г., в 12 часов 00 минут, по адресу: ххх произошло ДТП c участием двух транспортных средств: автомобиля хх под управлением Коцумахи хх., принадлежащего истцу Трояновой хх. и автомобиля хх под управлением Тармецкого хх принадлежащего ООО «Веста», в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, о чем свидетельствует извещение о ДТП, оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол) от 26 января 2017г, виновником ДТП является водитель автомобиля хх Тармецкий х выехавший на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля ххна момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО хх в ПАО СЕ «Росгосстрах», риск гражданской ответственности водителя автомобиля хх на момент ДТП был застрахован по полису хх в ООО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копиями страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с 07 апреля 2016г. по 06 апреля 2017г. и извещения о ДТП (европротокола).

В связи с наступлением страхового случая по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 29 января 201г. ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения (калькуляции) АО «ТЕХНЭКСПРО» произвело истцу Трояновой хх. выплату страхового возмещения в размере хх рублей, что подтверждается копией платежного поручения №хх от 02 февраля 2017г.

Истцом, не согласным с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения получено экспертное заключение № хх ООО НЭО «Макс» от 13 февраля 2017г., согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины хх составила с учетом износа хх рублей, расходы на проведение экспертизы составили хх рублей.

20 апреля 2017г. истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате в установленный законом срок недополученной суммы страхового возмещения в размере хх рублей, расходов на проведение экспертизы в размере хх рублей, телеграфных расходов в размере хх рублей, юридических расходов по претензионному урегулированию спора в размере х рублей, нотариальных расходов в размере хх рублей, а всего в размере х рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» частично удовлетворило претензию, выплатило истцу страховое возмещение в размере х рублей, что подтверждается платежным поручением №х от 26 апреля 2017 г.

Представитель истца с учетом уточнений просит взыскать с ПАО СК «Россгострах» неустойку за период со 02 февраля 2017г. по 26 апреля 2017г. в размере х рублей, компенсацию морального вреда в размере х рублей, расходы на проведение экспертизы в размере х рублей, юридические расходы по претензионному урегулированию спора в размере х рублей, юридические расходы в размере х рублей, почтовые расходы в размере х рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере х рублей.

Из объяснений представителя ответчика, письменных возражений ПАО СК «Росгосстрах» следует, что с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен, просит отказать в их удовлетворении, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязанности, связанные с наступлением страхового случая, выплатило страховое возмещение на основании экспертного заключения АО «ТЕХНЭКСПРО» в размере х рублей, рассмотрело претензию истца о добровольном исполнении требований от 20 апреля 2017г. и в установленный законом срок 26 апреля 2017г. произвело выплату страхового возмещения истцу в размере х рублей, а всего в пределах лимита по Европротоколу в размере х рублей, то есть еще до обращения истца в суд. Требования истца об уплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов необоснованны, в отсутствие нарушений прав истца не подлежат удовлетворению.

По положениям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, исковые требования Трояновой х. подлежат частичному удовлетворению, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере х рублей, компенсация морального вреда в размере х рублей, расходы на проведение экспертизы в размере х рублей, юридические расходы в размере х рублей, почтовые расходы в размере х рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Трояновой хх неустойку в размере хх рублей, компенсацию морального вреда в размере хх рублей, расходы на проведение экспертизы в размере хх рублей, юридические расходы в размере хх рублей, почтовые расходы в размере хх рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере х (рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента получения решения в мотивированной форме.

Судья Морозова Н.В.