Заочное решение

Дело № 02-2385/2017 | Дорогомиловский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2017 по иску Галитко Л. В. к ООО «Бизнес-Кар», ООО «Перспектива» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим.

ХХХ г. между истцом и ООО «Перспектива» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ХХХ.

Согласно п. 1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении ТС марки ХХХ, тип ТС ХХХ, VIN ХХХ, год выпуска ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов ХХХ, цвет ХХХ, шасси ХХХ, ПТС ХХХ, выдан центральной акцизной таможней ХХХ, СТС ХХХ, выдан ХХХ, ХХХ, регистрационный номер ХХХ, особые отметки отсутствуют, общий износ автомобиля соответствует году выпуска и составляет ХХХ%.

Согласно п. 2 договора, цена автомобиля, включая НДС (ХХХ%) составляет ХХХ рублей.

При оформлении документов сотрудники автосалона поставила истца в известность, что ею должна быть совершена доплата в размере ХХХ рублей за гарантийное обслуживание ДВС и КПП.

Оплата по договору производилась истцом за счет наличных средств в размере ХХХ рублей, что подтверждается квитанциями об оплате к приходному кассовому ордеру № ХХХ, № ХХХ.

При оформлении сделки истцу были предоставлены следующие документы: договор поручения № ХХХ от ХХХ г., договор купли-продажи АТС бывшего в употреблении № ХХХ от ХХХ года, договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ХХХ от ХХХ года, Акт приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от ХХХ г., ПТС, свидетельство о регистрации ТС № ХХХ.

ХХХ г. между поручителем ООО «Бизнес-Кар» и поверенным ООО «Перспектива» был заключен договор поручения № 5. Согласно п. 1.1 договора поручения, поверенный по поручению обязуется организовать для поручителя одну или несколько сделок с покупателем в форме оформления документов по продаже ТС. В соответствии с п. 2.1 договора поручения, поверенный обязуется произвести оформление сделки купли-продажи ТС между поручителем и покупателем, предоставив покупателю всю необходимую документацию для регистрации ТС в органах ГИБДД.

Правом собственности на данное ТС, в силу п. 5 договора поручения, до момента его передачи покупателю, обладает поручитель ООО «Бизнес Кар».

Для постановки ТС на сервисное обслуживание ХХХ года истец обратилась в ООО «Первая Гарантийная Компания», где истцу сообщили адрес сервисного центра для прохождения ТО, после чего будет принято решение о постановке на гарантийное обслуживание.

ХХХ года истец обратилась в ООО «Вилгуд Партс» для проведения ТО. В результате данной диагностики были выявлены неполадки, устранение которых было оценено в ХХХ руб. Также была проведена диагностика КПП, по ее результатам были выявлены неисправности, устранение которых предварительно оценено в ХХХ руб., а именно: подтекание масла из ДВС, подтекание масла из КПП, неисправность уплотнительной крышки АКПП с сальником, неисправность сальника коленвала сзади, неисправность рычага переднего слева. Диагностические работы и ТО обошлись истцу в сумму ХХХ руб. Истцу было рекомендовано в срочном порядке осуществить замену с промывкой и разборкой АКПП трансмиссионного масла в соответствии со спецификой производителя Вольво. Помимо того, по результатам данной диагностики был выявлен фактический пробег ТС, приблизительно ХХХ км., а также выявлены неисправности, которые могут привести к невозможности дальнейшей эксплуатации автомобиля, так как присутствует изношенность многих составных частей ТС.

В нарушение действующего законодательства при реализации товара ответчик не сообщил истцу достоверную информацию о товаре. Также истцу не была предоставлена необходимая достоверная и полная информация о техническом состоянии ТС.

ХХХ года истцом была направлена ответчику претензия.

Указанная ситуация повлекла причинение истцу нравственных страданий.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХ руб., денежные средства оплаченные истцом за гарантийное обслуживание ТС в размере ХХХ рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХруб., расторгнуть договор, заключенный между сторонами.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Из материалов дела следует, что ответчики на судебное заседание 28 июня 2017 года в 14 часов 00 минут извещались судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчиков, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.

В силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с ч. 6 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В случае утраты покупателем документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, продавец обязан по заявлению владельца и предъявлению им паспорта или другого документа, его заменяющего, выдать новый документ с пометкой "дубликат" с указанием серии, номера и даты ранее выданного документа. Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Согласно ч. 1 данного Постановления Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Как следует из материалов дела, ХХХ г. между истцом и ООО «Перспектива» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ХХХ.

Согласно п. 2 договора, цена автомобиля, включая НДС (ХХХ%) составляет ХХХ рублей.

При оформлении документов сотрудники автосалона поставили истца в известность, что ею должна быть совершена доплата в размере ХХХ рублей за гарантийное обслуживание ДВС и КПП.

При оформлении сделки истцу были предоставлены следующие документы: договор поручения № ХХХ от ХХХ г., договор купли-продажи АТС бывшего в употреблении № ХХХ от ХХХ года, договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ХХХ от ХХХ года, Акт приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля от ХХХг., ПТС, свидетельство о регистрации ТС № ХХХ.

ХХХ года истцом была направлена ответчику претензия.

Указанная ситуация повлекла причинение истцу нравственных страданий.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истцом и ООО «Перспектива» заключен договор № ХХХ купли-продажи автомобиля. В договоре указан общий износ ТС – ХХХ%.

Согласно п. 12 данного договора в случае обнаружения повреждений, дефектов и иных недостатков или несоответствия комплектации автомобиля условиям договора, покупатель незамедлительно должен заявить об этом продавцу письменно.

Данные положения истцом были выполнены, о чем направлена претензия от ХХХ года.

В акте приема-передачи от ХХХ г. продавец подтвердил, что предоставил покупателю всестороннюю информацию о ТС, имеющемся у продавца.

Однако, данные положения ответчиком выполнены не были, истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о передаваемом ТС. Данный факт подтверждается заказ-нарядом № ХХХ от ХХХ ООО «Вилгуд Партс», согласно которому были обнаружены недостатки и неисправности, устранение которых предварительно оценено в ХХХ руб., а именно: подтекание масла из ДВС, подтекание масла из КПП, неисправность уплотнительной крышки АКПП с сальником, неисправность сальника коленвала сзади, неисправность рычага переднего слева. Диагностические работы и ТО обошлись истцу в сумму ХХХ руб. Истцу было рекомендовано в срочном порядке осуществить замену с промывкой и разборкой АКПП трансмиссионного масла в соответствии со спецификой производителя Вольво. Помимо того, по результатам данной диагностики был выявлен фактический пробег ТС, приблизительно ХХХ км., а также выявлены неисправности, которые могут привести к невозможности дальнейшей эксплуатации автомобиля, так как присутствует изношенность многих составных частей ТС.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства при реализации товара ответчик не сообщил истцу достоверную информацию о товаре. Также истцу не была предоставлена необходимая достоверная и полная информация о техническом состоянии ТС.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ХХХ рублей, а также убытки в размере ХХХ рублей, оплаченные за гарантийное обслуживание ТС.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с вышесказанным, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Перспектива» не сообщил истцу достоверную и полную информация о техническом состоянии ТС. Т. е. ответчик существенно нарушил договорные обязательства, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, договор заключенный между сторонами подлежит расторжению.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ответчиком нарушения прав истца, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда определяется судом в размере ХХХ рублей.

Согласно ст. 333.19 НК и 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ХХХ к ООО «Бизнес-Кар», ООО Перспектива» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ХХХ от ХХХ, заключенный между ХХХ и ООО Перспектива».

Взыскать с ООО «Бизнес-Кар» в пользу ХХХ денежные средства в размере ХХХ рублей, денежные средства в размере ХХХ рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск