Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 29 августа 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Денисове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В.,

подсудимых Соколова М.Ю., Зуева К.А., Колтырина Т.А., Якубова Р.К-А., Богданова С.В.,

защитника подсудимого Соколова М.Ю. - адвоката Сафронова Н.А., представившего удостоверение № 8310 и ордер № 0091,

защитника подсудимого Зуева К.А. - адвоката Сабировой И.Р., представившей удостоверение № 7048 и ордер № 000252,

защитника подсудимого Колтырина Т.А. - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер №51,

защитника обвиняемого Якубова Р.К. - адвоката Власова С.А., представившего удостоверение № 543 и ордер № 00198,

защитника обвиняемого Богданова С.В. - адвоката Старинского В.В., представившего удостоверение № 811384 и ордер № 34,

потерпевших Безыменного М.В. и Серенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу из прокуратуры адрес.

Органами предварительного расследования Соколов М.Ю., Зуев К.А., Колтырин Т.А., Якубов Р.К-А., Богданов С.В., обвиняются в совершении разбоя, то есть нападении

в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

В дата, до дата, точное время следствием не установлено,

у Колтырина Т.А., желавшего быстрого и незаконного обогащения,

из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный

на совершение нападения на граждан с целью хищения чужого имущества

с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом Колтырин Т.А., желая обеспечить результативность нападения, решил, что потенциальными жертвами преступления должны становиться лица, задействованные в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые гарантированно могут располагать в момент нападения денежными средствами и иными материальными ценностями.

В указанный период времени Колтырин Т.А., осознававший, что

для совершения задуманного преступления ему потребуется помощь в виде предоставления информации о потенциальных жертвах планируемого преступления, обеспечения численного и физического превосходства

для преодоления возможного сопротивления потерпевших, предоставления транспортных средств, обеспечивающих прибытие на место преступления

и убытие с него, решил привлечь к своей преступной деятельности соучастников из числа своих знакомых, то есть совершить преступление группой лиц по предварительному сговору.

Затем, в дата, до дата, точное время следствием

не установлено, Колтырин Т.А., в неустановленном следствием месте

на территории г. Москвы, встретился с ранее знакомым Якубовым Р.К.

и посвятил последнего в свои преступные планы, пообещав определить отведенную Якубову Р.К. роль в составе группы лиц по предварительному сговору позднее, на что Якубов Р.К., также желавший быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений и чувства солидарности

с Колтыриным Т.А., обусловленного знакомством с последним, одобряя

и соглашаясь с планами и намерениями Колтырина Т.А., дал свое согласие

на участие в группе лиц по предварительному сговору и совершение

в ее составе нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Далее, в период с июня 2016 года по дата, в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, Колтырин Т.А. встретился с ранее знакомыми Соколовым М.Ю., Зуевым К.А., являющимися бывшими сотрудниками полиции, а также Богдановым С.В., и посвятил последних в свои преступные планы, предлагая им выступить в составе группы лиц

по предварительному сговору в качестве исполнителей нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни

и здоровья, а также для устранения препятствий в совершении преступления

и обеспечения численного и физического превосходства в целях преодоления возможного сопротивления потерпевших, на что Соколов М.Ю., Зуев К.А.

и Богданов С.В., также желавшие быстрого и незаконного обогащения,

из корыстных побуждений и чувства солидарности с Колтыриным Т.А., обусловленного знакомством с последним, одобряя и соглашаясь с планами

и намерениями Колтырина Т.А., осознавая их общественную опасность, дали свое согласие на участие в группе лиц по предварительному сговору

и на совершение разбойного нападения.

При этом, в указанное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, соучастники договорились о том, что в ходе совершения разбойного нападения будут использовать транспортные средства

для обеспечения доставления участников преступной группы на место совершения преступления и убытия с места, а также реализовывать следующую схему совершения преступления.

Согласно разработанному преступному плану на Колтырина Т.А. возлагалось: поиск потенциальной жертвы нападения из числа лиц, задействованных в сфере незаконного оборота наркотических средств, информацию о времени и месте появления которых он планировал получить путем общения с предполагаемыми приобретателями наркотических средств, войдя в их доверие под видом потребителя наркотического средства

под ложным предлогом его совместного приобретения; координация действий соучастников группы, установление места и времени встречи соучастников.

На Соколова М.Ю., Зуева К.А., будучи бывшими сотрудниками полиции, владеющими приемами рукопашного боя, тактикой и методами проведения задержания лиц, совершающих преступление, Богданова С.В., активно участвовавшего совместно с Соколовым М.Ю. в тренировках по боксу, а также Якубова Р.К. возлагалось: непосредственное нападение на потерпевших

с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, обеспечение физического и численного преимущества, подавление возможного сопротивления, устранение любых препятствий совершению преступления.

дата в период с время до время,

Колтырин Т.А., действуя в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение разбоя, встретился с Дедюлей Д.А., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, задействованным в сфере незаконного оборота наркотических средств,

не осведомленным о преступных намерениях соучастников, в квартире

по месту его жительства по адресу: адрес,

и, войдя в доверие последнего под видом потребителя наркотического средства под ложным предлогом его совместного приобретения, получил от указанного лица информацию о времени поставки на указанный адрес наркотических средств.

Затем, в период с время дата до время дата, выполняя отведенную роль по координации действий остальных участников группы лиц по предварительному сговору, Колтырин Т.А. как посредством мобильной связи, так и лично, находясь неподалеку от дома № 18 по ул. Киевская в г. Москве, довел до сведения Якубова Р.К., Соколова М.Ю., Зуева К.А. и Богданова С.В. уточненную информацию о планируемом прибытии к дому по указанному адресу лица, задействованного в сфере незаконного оборота наркотических средств, разбойное нападение на которое обеспечит результативность нападения, так как данное лицо гарантированно может располагать денежными средствами и иными материальными ценностями. Кроме того, соучастники договорились корректировать ранее согласованные преступные роли в зависимости от развития ситуации

при совершении ими разбойного нападения, а также о взаимном сокрытии соучастников, следов преступления и предметов, добытых преступным путем.

При этом Колтырин Т.А. управлял автомобилем «MERCEDES-BENZ GLK», государственный регистрационный знак «М 070 ТА 777», предоставляя его в качестве средства совершения преступления, обеспечивая оперативное убытие участников преступной группы с места преступления.

Соколов М.Ю., в свою очередь, управлял автомобилем марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР», государственный регистрационный знак «М 010 НВ 197», предоставляя его в качестве средства совершения преступления, обеспечивая оперативное доставление на место совершения преступления соучастников - Зуева К.А., Якубова Р.К. и Богданова С.В., а также убытие соучастников

с места планируемого преступления.

Далее, в период с время до время дата, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного

на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества

с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Колтырин Т.А. снова встретился с Дедюлей Д.А., задействованным в сфере незаконного оборота наркотических средств, в квартире по месту его жительства по адресу:

адрес, и, продолжая пользоваться доверием последнего, получил от указанного лица уточненную информацию о времени поставки на указанный адрес наркотических средств.

После этого, в период с время до время дата, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно и целенаправленно, согласно распределенным ролям,

Колтырин Т.А., Соколов М.Ю., Зуев К.А., Якубов Р.К. и Богданов С.В., увидели ранее не знакомых Безыменного М.В. и Серенко В.В., находившихся

у въезда в арку вышеуказанного жилого дома по адресу: г. Москва,

адрес, ошибочно приняв их за лиц, задействованных в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые согласно ранее разработанному преступному плану должны выступить потенциальными жертвами разбойного нападения.

В указанное время, в указанном месте, доводя до конца свои совместные преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения,

Богданов С.В. в присутствии и с согласия других участников преступной группы напал на Безыменного М.В. и Серенко В.В. и, подавляя волю потерпевших к сопротивлению, умышленно, применяя насилие, опасное

для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара рукой в голову

Серенко В.В., а также не менее трех ударов руками и ногами в голову

и по конечностям Безыменного М.В.

Затем, Соколов М.Ю., Зуев К.А., и Якубов Р.К. в присутствии

и с согласия Колтырина Т.А. и Богданова С.В., оказывая помощь последнему, действуя согласованно, продолжая подавлять волю Безыменного М.В.

и Серенко В.В. к сопротивлению, обеспечивая численное и физическое превосходство и устраняя препятствия в совершении преступления, совместно стали удерживать потерпевших, насильно прижимать к земле, стремясь ограничить их подвижность и обеспечить беспрепятственное изъятие денежных средств и иных материальных ценностей.

В свою очередь, Колтырин Т.А., выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, осуществлял общую координацию действий соучастников на месте преступления, давал им указания, советы, впоследствии определил момент убытия соучастников с места преступления.

Однако довести свой совместный преступный умысел до конца Соколов М.Ю., Зуев К.А., Якубов Р.К., Колтырин Т.А. и Богданов С.В., похитить денежные средства, иные материальные ценности и впоследствии совместно распорядиться ими по своему усмотрению не смогли, так как потерпевшие Безыменный М.В. и Серенко В.В. не имели таковых при себе

и не относились к лицам, задействованным в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Совершив таким образом разбойное нападение на Безыменного М.В.

и Серенко В.В., Соколов М.Ю., Зуев К.А., Якубов Р.К., Колтырин Т.А.

и Богданов С.В. скрылись с места совершения преступления на вышеуказанных автомобилях под управлением Соколова М.Ю. и Колтырина Т.А., не причинив потерпевшим материального ущерба по независящим от участников преступной группы обстоятельствам.

В процессе разбойного нападения своими совместными преступными действиями Богданов С.В. при содействии Соколова М.Ю., Зуева К.А.,

Якубова Р.К. и Колтырина Т.А., причинил потерпевшему Безыменному М.В. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого бедра в средней трети, ссадины в правой щечной области (1)

и на слизистой нижней губы справа (1), не причинившие вреда здоровью человека; рану в подбородочной области справа (клинически расцененную как «ушибленная»), причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); а потерпевшему Серенко В.В. физическую боль и комплекс телесных повреждений - закрытая черепно-лицевая травма: кровоподтек в левой околоорбитальной области, субконъюнктивальное (под соединительную оболочку глаза) кровоизлияние слева, закрытый перелом без смещения латеральной (наружной) и медиальной (внутренней) стенок левой верхнечелюстной пазухи без смещения, закрытый перелом орбитальной поверхности верхней челюсти слева со смещением, гемосинус (скопление крови) в левой верхнечелюстной пазухе, сотрясение головного мозга, причинивших средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании адвокатом Ганеевым А.В. заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а именно, органами предварительного расследования не установлен предмет преступления.

Подсудимые Соколов М.Ю., Зуев К.А., Колтырин Т.А., Якубов Р.К-А., Богданов С.В. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, защитники Сафронов, Сабирова И.Р., Власов С.А., Старинский В.В. возражали против возвращения настоящего уголовного дела прокурору.

Потерпевшие Безыменный М.В. и Серенко В.В. возражали против возвращения настоящего уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, полагая, что на то отсутствуют законные основания.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По мнению суда, обвинительное заключение в отношении Соколова М.Ю., Зуева К.А., Колтырина Т.А., Якубова Р.К-А., Богданова С.В. составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, совершение которого инкриминируется Соколову М.Ю., Зуеву К.А., Колтырину Т.А., Якубову Р.К-А., Богданову С.В., является умышленным корыстным преступлением, связанным с неправомерным извлечением имущественной выгоды. Предметом указанного преступления является чужое имущество.

Из фабулы предъявленного подсудимым обвинения следует, что потерпевшие Безыменный М.В. и Серенко В.В. не имели при себе денег либо иных материальных ценностей, что не соответствует показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевших Безыменного М.В. и Серенко В.В., которые пояснили в ходе допроса в судебном заседании, что в момент совершения в отношении них преступного деяния, они имели при себе денежные средства и иное имущество, представляющее материальную ценность, в частности, у Безыменного М.В. при себе имелись ключи от автомобиля марки марка автомобиля, мобильный телефон и бумажник, у Серенко В.В. при себе имелся мобильный телефон и бумажник. Кроме того, как усматривается из показаний потерпевших, нападавшие могли видеть у них указанное имущество, когда обыскивали и доставали документы из их карманов.

Однако, из обвинительного заключения не усматривается, каким конкретно имуществом, принадлежащим непосредственно потерпевшим Безыменному М.В. и Серенко В.В. намеревались завладеть подсудимые, т.е. в обвинительном заключении не указаны сведения об имуществе и материальных ценностях, являющихся предметом преступления, на которое было направлено инкриминируемое подсудимым преступное посягательство - разбойное нападение, таким образом, органом предварительного расследования не установлены все существенные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Указанные нарушения создают неопределенность в обвинении, нарушают гарантированное Конституцией РФ право подсудимого на судебную защиту, являются существенными, что исключает возможность вынесения судом какого-либо решения на основе данного обвинительного заключения, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку данные обстоятельства не могут быть устранены судом.

Ввиду вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых Соколова М.Ю., Зуева К.А., Колтырина Т.А., Якубова Р.К-А., Богданова С.В., на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения.

Судом учитывается, что Соколов М.Ю., Зуев К.А., Колтырин Т.А., Якубов Р.К-А., Богданов С.В. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Соколов М.Ю., Зуев К.А., Колтырин Т.А., Богданов С.В. не работают, Колтырин Т.А. ранее судим, по месту постоянной регистрации не проживает, Богданов С.В. по месту постоянной регистрации не проживает.

С учетом характера инкриминируемого подсудимым деяния, оценивая обстоятельства преступления, представленные материалы и сведения в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Соколов М.Ю., Зуев К.А., Колтырин Т.А., Якубов Р.К-А., Богданов С.В. могут скрыться от суда и следствия либо иным путем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова М.Ю., Зуева К.А., Колтырина Т.А., Якубова Р.К-А., Богданова С.В., оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Соколову М.Ю., Зуеву К.А., Колтырину Т.А., Якубову Р.К-А., Богданову С.В. оставить без изменения – заключение под стражу, установив срок содержания их под стражей до дата, перечислив их за СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

1