Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2201/17 по иску АО Банк «РЕСО-Кредит» к Кузнецовой Г*** А*** о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «РЕСО-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецовой Г.А., требования мотивированы тем, что *** года между сторонами заключен кредитный договор № *** сроком на *** месяца, процентная ставка по кредиту – *** % годовых, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** долларов США. Кредит был предоставлен для целевого использования – ремонта квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. *** . Квартира была передана истцу в залог на основании Договора об ипотеке квартиры от *** года. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве *** года.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик должен был погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В связи с нарушением Кузнецовой Г.А обязательств по погашению кредита, истец обратился в *** года в Преображенский суд г. Москвы и иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от *** года утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно условиям которого спорная квартира перешла в собственность истца.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Москвы от *** года определение Преображенского районного суда г. Москвы от *** года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** года Кузнецова Г.А. признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу.

С *** года Ответчик находилась на лечении в ГБУ Психоневрологический интернат № 4 г. Москвы, который в настоящее время является законным опекуном Кузнецовой Г.А.

На момент совершения сделок *** года, подписания кредитного договора, Договора об ипотеке, Кузнецова Г.А. еще не была признана недееспособной. Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года, нарушения психики у Кузнецовой Г.А. были столь значительны, что лишали ее в период *** года способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец просит признать Кредитный договор № *** от *** года и Договор об ипотеке от *** года, заключенный между АО Банк «РЕСО-Кредит» и Кузнецовой Г.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Кузнецовой Г.А. в пользу АО Банк «РЕСО-Кредит» денежные средства, полученные Кузнецовой Г.А. по Кредитному договору в размере *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Представитель истца АО Банк «РЕСО-Кредит» Алексеева С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ Психоневрологический интернат № 4 г. Москвы Редкин С.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель ОСЗН района Фили-Давыдково г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года между сторонами заключен кредитный договор № *** сроком на *** месяца, процентная ставка по кредиту – *** % годовых, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере *** долларов США. Кредит был предоставлен для целевого использования – ремонта квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *** , д. *** , корп. *** , кв. *** . Квартира была передана истцу в залог на основании Договора об ипотеке квартиры от *** года. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве *** года.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик должен был погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В связи с нарушением Кузнецовой Г.А обязательств по погашению кредита, истец обратился в *** года в Преображенский суд г. Москвы и иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от *** года утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно условиям, которого спорная квартира перешла в собственность истца.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Москвы от *** года определение Преображенского районного суда г. Москвы от *** года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от *** года Кузнецова Г.А. признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу.

С *** года ответчик находится на лечении в ГБУ Психоневрологическом интернате № 4 г. Москвы, который в настоящее время является законным опекуном Кузнецовой Г.А.

На момент совершения сделок *** года, подписания кредитного договора, Договора об ипотеке, Кузнецова Г.А. еще не была признана недееспособной.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года, нарушения психики у Кузнецовой Г.А. были столь значительны, что лишали ее в период *** года способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Ответчик был ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания, информацией о полной стоимости кредита и Тарифами АО Банк «РЕСО-Кредит», чем поставила подпись на заявлении и денежные средства Кузнецовой Г.А. истцом были перечислены.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «РЕСО-Кредит» к Кузнецовой Г*** А*** о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить.

Признать Кредитный договор № *** от *** года и Договор об ипотеке от *** года, заключенный между АО Банк «РЕСО-Кредит» и Кузнецовой Г*** А*** недействительными.

Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с Кузнецовой Г*** А*** в пользу АО Банк «РЕСО-Кредит» денежные средства в размере *** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.