Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Вершинина **** на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №**** от **** 2017 года, которое решением и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от **** 2017 года оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Мещанского районного суда города Москвы поступила жалоба Вершинина Владимира Михайловича на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №**** от **** 2017 года, которое решением и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от **** 2017 года оставлено без изменения, для рассмотрения по подсудности.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом **** 2017 года. **** 2017 года решением должностного лица указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Вершинина В.М. без удовлетворения (жалоба датирована 20 марта 2017 года).

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Мещанский районный суд г. Москвы 20 апреля 2017 года.

При этом текст жалобы и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем обжалуемых постановления и решения должностного лица.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Вершинина **** на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №**** от **** 2017 года, которое решением и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от **** 2017 года оставлено без изменения, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вершинина **** на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. № **** от **** 2017 года, которое решением и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от **** 2017 года оставлено без изменения, возвратить Вершинину В.М.

Судья Деваева И.Ю.